ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-64/07 Головуючий у першій інстанції Категорія статобліку 2.19 Цаберябий Б.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 року м.Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач)
суддів Стежко В.А., Нагорної Л.М.
при секретарі Тюріній А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління ОСОБА_1на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2008 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2до Управління ОСОБА_1про перерахунок і виплату грошового утримання дитині війни
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2007 задоволений позов ОСОБА_2до ОСОБА_1. Визнана незаконною бездіяльність відповідача та з 25.09.2007 зобов'язано підвищити ОСОБА_2на 30 відсотків мінімальну пенсію за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та здійснювати подальшу виплату пенсії в розмірах, передбачених законом (ас20).
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008 постанова Криничанського районного суду від 28.11.2007 змінена та з мотивувальної частини виключена вказівка про розмір надбавки до пенсії в сумі 121гр80коп. Суд апеляційної інстанції зазначив, що районний суд без достатніх підстав вступив в обговорення порядку проведення розрахунку надбавки до пенсії та її розміру оскільки це питання відноситься до компетенції ОСОБА_1(ас46).
ОСОБА_110.07.2008 звернулось до Криничанського районного суду за роз'ясненням постанови в частині визначення розміру мінімальної пенсії за віком, з якої слід проводити перерахунок (ас48).
Ухвалою від 07.08.2008 суд першої інстанції відмовив у роз'ясненні рішення (ас52).
В апеляційній скарзі відповідач просить дану ухвалу скасувати та дати роз'яснення щодо визначення розміру мінімальної пенсії за віком, з якої слід проводити перерахунок (ас54).
В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас58,59).
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», обов'язки з призначення та перерахунку пенсії покладені на органи ОСОБА_1.
Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду, що розмір мінімальної пенсії за віком, з якого слід здійснювати призначення та перерахунок пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», повинно визначати саме ОСОБА_1.
Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2008 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.
Головуючий А.В.Суховаров
Судді В.А. Стежко
Л.М.Нагорна
- Номер:
- Опис: про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-64/07
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Суховаров А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2016
- Дата етапу: 12.04.2016