ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 5023/321/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Усатий В.О.

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "РС - Центр", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

представника кредитора - Хоменка С.І., довіреність б/н від 19.04.2013р. (Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс")

представників кредитора - Перепелиці В.М., довіреність №33-15/32911/2 від 23.09.2014р., Мовсесової Г.Г., довіреність №33-15/1920/1 від 27.01.2014р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк")

представника кредитора - Клюєвої Н.І., довіреність №5053/10/20-23-10 від 27.06.2014р. (Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області)

ліквідатора - арбітражного керуючого Юринець А.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 14.03.2013р.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/321/11 за заявою Приватного підприємства "РС - Центр", м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", с. Радгоспне про визнання останнього банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року для розгляду справи № 5023/321/11 призначено колегію суддів у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області №1331 від 28 жовтня 2014 року призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Усатий В.О., суддя Кононова О.В.

У судовому засіданні 04 листопада 2014 року кредитором (ПАТ "УкрСиббанк") було подано заяву про відвід судді Кононової О.В.

В своїй заяві про відвід судді заявник посилається на те, що постановою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. (суддя - Кононова О.В.) по справі № 5023/321/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2011 р. постанову господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 вересня 2011 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2011 р. скасовано, постанову господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. залишено в силі, і справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що в свою чергу виключає можливість розгляду справи суддею Кононовою О.В.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора про відвід судді, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України зазначено перелік обставин, які можуть бути підставою для відводу судді. Так зокрема, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Наведені кредитором (ПАТ "УкрСиббанк") у своїй заяві про відвід судді Кононової О.В. доводи не відповідають дійсним обставинам справи, адже постановою Вищого господарського суду України від 27 вересня 2011 р. по справі № 5023/321/11 касаційну скаргу Приватного підприємства "РС-Центр" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2011 р. скасовано та постанову господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. залишено в силі.

Справу № 5023/321/11 було повернуто до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що судове рішення, яке було прийнято суддею Кононовою О.В. - постанова господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. залишена в силі, тому наведені обставини свідчать про відсутність підстав для відводу судді Кононової О.В. по справі № 5023/321/11.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє кредитору у задоволенні його заяви про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ПАТ "УкрСиббанк" у задоволенні заяви про відвід судді Кононової О.В.

Головуючий суддя Суддя Суддя Чистякова І.О. Усатий В.О. Кононова О.В.