Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-4-8808/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року    

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді- Яворської Ж.М., при секретарі – Литвинчук О.М., за участю відповідача ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1  до ОСОБА_1 про стягнення суми, на яку завдано збитків,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Миколаївдержрибохорона звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення суми, на яку завдано збитків.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.

05.11.2007 року відповідач на Бузькому лимані, в районі ІНФОРМАЦІЯ_2  в порушення вимог п. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно, промисловим знаряддям лову – сіткою, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу) виловив рибу: тарань – 3 шт.., загальною вагою 1 кг, глосу – 1 шт., загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 64 грн. 60 коп.

За даним фактом 05.11.2007 року відносно ОСОБА_1 . складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. При складенні протоколу відповідач визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.12.2007 р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, в силу ст. 1166 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» від 25.06.1991 року, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 р., ст.ст. 52, 54, 55 Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.1996 р. вимоги позивача про відшкодування збитків є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України суд,-

В  И  Р  І  Ш  И  В :

           Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ІНФОРМАЦІЯ_1  на р/р № 31115106700006, МФО 826013, ОКПО 23626096, УДК у Миколаївській області, Держбюджет Центрального району на користь держави – 64 грн. 60 коп. (шістдесят чотири грн.. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн.), та на користь ГУДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн.)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає до апеляційної інстанції.

           Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва                                                                                                            Яворська Ж.М.