Судове рішення #3937560
Справа № 2о-172/2008 р

 

Справа № 2о-172/2008 р.

       № 20-7/2009 р.

 

   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

       23 січня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської  області  в складі  головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці  цивільну справу  за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд  ухвалити  рішення  яким  встановити  факт  її проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 однією сім»єю в період з липня 2002 року по день смерті останнього.

       В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що влітку 2002 року ОСОБА_2 одержав кімнатуАДРЕСА_1, після чого вона разом з ОСОБА_2 зробили в зазначеній кімнаті поточний ремонт та почали проживати однією сім»єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових заощаджень на депозитних рахунках в кредитній спілці «Перше кредитне товариство». У встановлений законом строк заявниця звернулася до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не підтверджено факт її сумісного проживання з померлим. Встановлення даного юридичного факту необхідно для  прийняття  заявницею спадщини.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в заяві вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд встановити факт її проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 однією сім»єю в період з липня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник зацікавленої  особи Першої державної  нотаріальної контори належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі

 За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши  пояснення заявниці, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення свідка ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків :

       ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Центрального відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції за вихідним номером 2148/03-19 від 12 листопада 2008 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на грошові заощадження в кредитній спілці «Перше кредитне товариство» і заявниця у встановлений законом строк звернулась до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини.

Згідно листа Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори у видачі документів ОСОБА_1 було відмовлено в зв'язку тим,  що на підставі наданих документів не підтверджується факт її спільного проживання з померлим ОСОБА_2

Як вбачається з довідки квартирного управління міста Кременчука за № 1046 від 30 вересня 2008 року зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1 та виписаний із зазначеної кімнати у зв»язку зі смертю.

       Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 256 ЦПК України встановлюється факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

       Допитаний в судовому  засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила  факт проживання однією сім»єю  ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з липня 2002 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

        Вивчивши та проаналізувавши  в судовому засіданні надані заявницею письмові докази, а саме: копію довідки квартирного управління міста Кременчука № 1046 від 30 жовтня 2008 року, копію довідки Центрального відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, лист Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, суд вважає  достовірно доведеним той факт, що ОСОБА_1 в період з липня 2002 року по  ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала однією сім*єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці  законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,12,60,212,213, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              ВИРІШИВ:

       Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -  задовольнити.

       Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2002 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

 На рішення суду може бути  подана   апеляція  в  апеляційний  суд Полтавської області  в строк  20 діб з дня подачі  в  10-денний термін заяви про апеляційне  оскарження  рішення суду.

      

Суддя :

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація