Справа № 2- 2935/2008 р.

       № 2-412/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     4 лютого 2009 року Крюківський районний суд  м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі  Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  цивільну справу за  позовом фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу місцевого самоврядування Виконкому Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи - юридичної особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з  позовом, згідно якого просять суд винести рішення про визначення їм додаткового місячного строку з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилися після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

     В судовому засіданні позивачОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.ОСОБА_1 суду пояснив, що його брат довірив йому від свого імені представляти інтереси в нотаріальній конторі та оформити документи на прийняття спадщини після померлого батька, оскільки останній проживає в м. Києві та постійно перебуває у відрядженнях.

   Він же пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого батька у зв”язку з перебуванням у відрядженні, тому з своєю заявою та заявою брата звернувся пізніше до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, ОСОБА_2 до судового засідання не з”явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає розглядати справу у його відсутність.

     Представник відповідача - Виконавчого  комітету Кременчуцької міської ради та представник третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилися, надали заяви, згідно яких не заперечують стосовно позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та прохають розглядати справу у їх відсутність.

         Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що  позов  підлягає задоволенню з наступних підстав:

     Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті, ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1відкрилася спадщина.

   Позивачі, як спадкоємці першої черги після померлого батька, про що свідчать копії свідоцтв про народження, звернулися  до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їм  було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, так як вони   пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини.

   Як зазначив в позовній заяві ОСОБА_2, він 29.06.2008 року нотаріально оформив заяву про прийняття спадщини після померлого батька та склав довіреність, яка засвідчена нотаріусом про уповноваження свого брата бути представником у Першій нотаріальній конторі з питання оформлення спадкової справи після смерті батька, про свідчить копія заяви та копія довіреності. Сам він не зміг особисто оформити документи про прийняття спадщини, у зв”язку з постійним проживанням у м. Києві.

    Позивач,ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк про для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька у зв”язку з відрядженням до м. Києва, що підтверджується довідкою з місця роботи № 23 від 10.10.2008 року.

   На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

  Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує  поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов”язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачі з поважних, об”єктивних  причин пропустили строк для прийняття спадщини, тому їх позов слід задовольнити та надати додатковий місячний строк для прийняття спадщини після померлого  ОСОБА_3 з моменту набрання рішенням чинності.

     Керуючись ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215 ЦПК України  ст. 1270,1272 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

     Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

ВизначитиОСОБА_1 таОСОБА_2 додатковий місячний строк з моменту набрання рішенням суду чинності, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, залишеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. 

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя :                               Демиденко І.О.