Справа № 2-482/08
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 жовтня 2008 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Лісовської В.В.,
при секретарі - Бекірової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сонячнодолинської сільської ради, третя особа - Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судак» про визнання права власності на самовільне збудоване нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Сонячнодолинської сільської ради про визнання права власності на самовільне збудоване нерухоме майно - садовий будинок у АДРЕСА_1.
До суду надійшла письмова заява від позивача про залишення позову до виконавчого комітету Сонячнодолинської сільської ради про визнання права власності на самовільне збудоване нерухоме майно - без розгляду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За такими обставинами, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сонячнодолинської сільської ради, третя особа - Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судак» про визнання права власності на самовільне збудоване нерухоме майно - без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сонячнодолинської сільської ради, третя особа - Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судак» про визнання права власності на самовільне збудоване нерухоме майно - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, через Судацький міський суд АР Крим , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя: (підпис)
Копія вірна.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Судацького міського
суду АР Крим В.В. Лісовська
- Номер: 4-с/707/42/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-482/08
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Лісовська В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2017
- Дата етапу: 29.11.2017
- Номер: 6/375/13/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-482/08
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Лісовська В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності на самочинне будівництво
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-482/08
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Лісовська В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2021
- Дата етапу: 19.03.2021