номер провадження справи 27/113/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2014 Справа № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи,

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Агропромпостач» (87000 Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Пушкіна, 13)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка» (61010 м. Харків, вул. Набережна Червоношкільна, 16)

до відповідача 2: ОСОБА_1 (62125 АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 (87000 АДРЕСА_2) правонаступник (спадкоємець), згідно з хвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. - ОСОБА_3 (87000 АДРЕСА_2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4 (87515 АДРЕСА_3)

2. ОСОБА_5 (87515 АДРЕСА_4)

3. ОСОБА_6 (87537 АДРЕСА_5)

4. ОСОБА_7 (87514 АДРЕСА_6)

5. ОСОБА_8 (87537 АДРЕСА_7)

про переведення прав покупця акцій

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції», статтею 34 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

05.11.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла справа № 5006/39/55пн/2012.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 05.11.2014р., справу № 5006/39/55пн/2012 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

09 липня 2014 року Вищим господарським судом України прийнято постанову у справі № 5006/39/55пн/2012, яким колегія суддів постановила: «Касаційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Касаційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. та рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012р. у справі № 5006/39/55пн/2012 в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2, скасувати.

Справу № 5006/39/55пн/2012 в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суддів.

Таким чином, господарський суд Запорізької області розглядає справу в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 - новий розгляд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 5006/39/55пн/2012 до свого провадження та призначити судове засідання в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 26,27, 61,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти справу 5006/39/55пн/2012 до свого провадження, в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 присвоїти справі № 5006/39/55пн/2012-908/3245/14 та номер провадження 27/113/14.

2. Призначити судове засідання на 01 грудня 2014р. о/об 11 - 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача 1: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), надати належним чином засвідчені копії цивільно-правових угод щодо відчуження акцій Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач" на користь третіх осіб, докази на підтвердження повного/часткового виконання даний угод (оригінали для огляду), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Відповідача 2: документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина України, нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), надати належним чином засвідчені копії цивільно-правових угод щодо відчуження акцій Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач" на користь третіх осіб, докази на підтвердження повного/часткового виконання даний угод (оригінали для огляду), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина України, пояснення згідно постанови ВГСУ від 09.07.14р.( в частині внесення на депозитний рахунок суду грошову суму, яку потрібно буде сплатити у разі переведення на нього прав та обов'язків покупця акцій, по друге, підтвердити платоспроможність третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_2, а отже і можливість придбання ним спірних акцій у разі задоволенні заявлених вимог про переведення прав і обов'язків покупця спірних акцій, довіреність на представника.

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: документи, що посвідчують особу - паспорта громадянина України.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.