^{ПОСТАНОВЛЕНИЕ}

12   января   2 007    года   Татарбунарский   районный   суд      Одесской

области  в   составе:

председательствующего  -   судьи                     Семенюк Л.А.

при  секретаре:                                                   Унгурян  Т.В.

с участием прокурора                                        Рашкова  В. И.

с  участием  адвоката                                         ОСОБА_1

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   в   зале   суда   в

г.Татарбунары    представление    следователя   СО   Татарбунарского   РО

ГУМВД  Украины  в   Одесской     области     ОСОБА_2   об  избрании   в

качестве      меры     пресечения      -      заключение      под      стражу      в

отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, б\п, не женатого, ранее судимого 28.01.1998 года Татарбунарским районным судом Одесской области по ст.ст.215-3 ч.2, 17 ч.2-215-3 ч.2, 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился УДО, обвиняемого      в      совершении      преступления,

предусмотренного ст.122 ч.1  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Татарбунарский районный суд с представлением обратился следователь СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3.

В представлении следователь ссылается на то, что якобы 20.05.2006 года примерно в 18.00 час, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина продтоваров, расположенного по ул.Ленина в с.Нерушай Татарбунарского района Одесской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры, умышленно, топором нанес потерпевшему один удар, причинив ему телесное повреждение в виде: закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков и перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, которое в соответствии с заключением судебно-медицинского єсперта НОМЕР_1 от 19.06.2006 года относится к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, чем совершил преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины, по признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Непосредственно после совершения вышеуказанного деяния ОСОБА_3 оставил свое постоянное место жительства и скрылся в неизвестном направлении, в связи с чем был объявлен его розыск.

09.01.2007 года в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ОСОБА_3, который в ходе допроса в качестве обвиняемого сознался в содеянном, рассказав об обстоятельствах совершения преступления.

Вина ОСОБА_3 подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,  признал.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, мнение обвиняемого и его адвоката, которые категорически возражали против избрания в качестве меры пресечения обвиняемому заключение под стражу, суд считает, что имеются сомнения относительно избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, поскольку необходимо дополнительно изучить данные о личности обвиняемого, а также провести ряд следственных мероприятий: допросить свидетелей по настоящему уголовному делу, дополнительно допросить потерпевшего, выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что санкция статьи 122 ч.1 УК Украины предусматривает наказание до трех лет лишения свободы и только в исключительных случаях заключение под стражу как мера пресечения может быть применена по указанным преступлениям, суд приходит к выводу, что следует продлить срок задержания ОСОБА_3 до 10 суток, после чего решить вопрос об избрании соответствующей меры пресечения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

представление следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области оставить без удовлетворения, продлив срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, до 10 суток.

Постановление обжалованию не подлежит.