Справа № 2 -134 - 2008 року.

РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Вевер Е.Т., при секретарі Бредун В.О., розглянувши у відкритому судновому засіданні в залі суду сел. Магдалиновка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 2785 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2.. про стягнення боргу за договором позики в сумі 2785 грн. Посилаючись на ті, що 17 травня 2005 року відповідачка була прийнята до неї на роботу. У березні 2007 року ОСОБА_2 звернулася з проханням позичити їй гроші в сумі 2500 грн. Як у неї не було такої суми, вона дозволила їй взяти із виручки за декілька разів. Вийшла сума 2785 грн., зобов'язалася віддати цю суму грошей 1 вересня 2007 року. Але ці гроші не повернула, свого обов'язку не виконала. Просить задовольнити позов, та витрати по справі 81 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проти позову не заперечує, у своїй заяві. Просить слухати справу у її відсутності.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на слідуючих підставах. Згідно cm. 1046 ГК України -по договору позики одна сторона( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму боргу), або таку ж кількість речей того роду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно cm. 1047 ГК України - договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш яку 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, що підтверджує передані йому позикодавцем визначеної суми, або визначеної кількості речей.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно уклала договір позики з відповідачкою в письмовій формі, як передбачає cm. 1047 ГК України. Де відповідачка зобов'язалася повернути борг у сумі 2785 грн. до 1 вересня 2007 року, але свого обов'язку не виконала. Про що свідчить розписка відповідачки. Крім того, відповідачка визнала позов и просить розглянути справу без її участі.

На підставі cm. 75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути держмито у сумі 81 грн, яке позивачка сплатила за свої кошти.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканка АДРЕСА_1. Проживає АДРЕСА_2- на користьОСОБА_1 2785 грн. та витрати по справі у сумі 81 грн..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подане протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.