Справа № 2-117-08р.

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської  області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Дровозюк О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р.    -       ОСОБА_3 та опікуна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р. - ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007р. до суду надійшла заява позивача до відповідачів, опікунів неповнолітніх про визнання права власності на спадщину за законом. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3р. помер її батько ОСОБА_7, про що є свідоцтво про смерть. Заповіт батька не залишав. Спадкоємцями були вона з сестрою, та їх мати ОСОБА_8. Спадщину прийняли фактично, але до нотаріальної контори не зверталися. ІНФОРМАЦІЯ_4р. не залишив заповіту померла мати, в звязку з чим с сестрою були спадкоємцями, продовжуючи проживати у будинку. ІНФОРМАЦІЯ_5р. трагічно загинула сестра, залишив сиротами неповнолітніх доньку та сина. З таких обставин звернулася до суду і прохає визнати право власності на спадкове майно за нею та неповнолітніми сиротами.

У січні 2008р. до суду надійшла заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ОСОБА_6. в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р. до ОСОБА_1. про визнання права власності на спадщину за законом. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5р. трагічно загинула ОСОБА_9, матір двох неповнолітніх дітей, в звязку з чим відкрилася спадщина на Уг частину житлового будинку. Тому прохають винести рішення, яким визнати право власності за кожним із дітей по 1/4 частині житлового будинку.

Заяви об'єднані в одне провадження і до участи у справі притягнута селищна рада.

Від ОСОБА_1. надійшов лист з проханням розглянути справу у її відсутності. Представник ради проти визнання за неповнолітніми по 1/4 частині будинку не заперечують.

Вислухав пояснення, дослідив докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню і рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, згідно ст. ст. 130, 174 ЦПК України.

Копії свідоцтв про народження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. ОСОБА_1   та НОМЕР_2    від ІНФОРМАЦІЯ_7р. ОСОБА_9, свідчать про те, що їх батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які померли ІНФОРМАЦІЯ_3р. та ІНФОРМАЦІЯ_4р., на що вказують свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10., на що вказує копія свідоцтва НОМЕР_3 від 22 червня 1991р., а ОСОБА_9 з ОСОБА_11 - свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 11 листопада 1989р., в звязку з чим змінили прізвища на ОСОБА_1 та ОСОБА_9.

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 серпня 1979р. державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори свідчить про те, що спадкоємцями 1/2 частини житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 та іншого майна ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3р., є в рівних частках дружина ОСОБА_8 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_9

Свідоцтво про право власності від 23 серпня 1979р. державної нотаріальної контори Магдалинівського району вказує, про те що власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 Після її смерті, спадкоємцями стали її доньки, фактично став власниками кожна на 1/2 частину житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5р. трагічно загинула ОСОБА_9 на що вказує копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22 серпня 2007р.

ОСОБА_9 мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2г. Останні дійсно зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 згідно довідки виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради.

Селищна рада в особі комісії в справах опіки та піклування, рішеннями № 1 та № 2 від 10 січня 2005р., виконуючі рішення суду від 25 листопада 2004р., призначила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6р. опікуном на дитиною сиротою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р., а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7р. над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження.

Цивільний кодекс України який дії з 1 січня 2004р. застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Тому по даній справі щодо цивільних відносин, які виникли після ІНФОРМАЦІЯ_5р., тобто після набрання чинності Цивільним кодексом України, спадщина, яка була прийнята позивачем та неповнолітніми, застосовуються правила книги шостої Цивільного Кодексу України.

Діти померлої мати, спадкоємці першої черги, прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в зв'язку з тим, що разом проживала з матір'ю.

Оформлення права на спадщину проводиться згідно глави 89 Цивільного Кодексу, в якій вказано, що спадкоємець може одержати свідоцтво про право на спадщину.

В зв'язку з тим, що після смерті матері, діти є спадкоємцями першої черги, а селищна рада разом з ОСОБА_1. не проти визнання права власності за кожним з них на 1/4 частину будинку, яка належала покійній, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення,   яким визнати право власності на частину дому за кожним із сторін.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 174 130 ЦПК України, ст. ст. 16, 1220, 1223, 1261, 1268    ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8р. народження право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, яка належала згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 серпня 1979р. ОСОБА_8 померлій ІНФОРМАЦІЯ_4р. у смт. Магдалинівка Дніпропетровській області

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, яка належала згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 серпня 1979р. ОСОБА_8, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4р. у смт. Магдалинівка Дніпропетровській області

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, яка належала згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 серпня 1979р. ОСОБА_8 померлій ІНФОРМАЦІЯ_4р. у смт. Магдалинівка Дніпропетровській області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295   ЦПК України.