ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 листопада 2014 року Справа № 808/6946/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до виконуючого обов'язки начальника управління Укртрансінспекції у Вінницькій області Стахова Сергія Володимировича

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до виконуючого обов'язки начальника управління Укртрансінспекції у Вінницькій області Стахова Сергія Володимировича (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу №022639 від 22.09.2014 р. та закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ. Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивачем заявлено, серед іншого, позовну вимогу про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що справа, в частині позовних вимог про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, не підсудна окружному адміністративному суду. А відтак, вказана позовна вимога, відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.18 КАС України повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника управління Укртрансінспекції у Вінницькій області Стахова Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, в частині позовних вимог про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко