справа №2-262\09
22.10.08 р.
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі у зв’язку з визнанням мирової угоди
21 січня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням
В С Т А Н О В И В
У судовому засіданні сторони по справі зробили спільну заяву, і надали суду підписану вказану заяву з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони домовилися про таке: у класти мирову угоду між ОСОБА_5 в особі іі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення межі та перенесення огорожі за власний рахунок ОСОБА_3 , від існуючої межі червоної лініі по вул. АДРЕСА_1 до вугла сараю "Б", що знаходиться на межі земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 і далі від другого вугла цього ж сараю до існуючої межі у городній частині земельних ділянок сторін.
Заява приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Визнати мирову угоду, між ОСОБА_5 в особі іі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення межі та перенесення огорожі за власний рахунок ОСОБА_3 від існуючої межі червоної лініі по вул. АДРЕСА_1 до вугла сараю "Б", що знаходиться на межі земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 і далі від другого вугла цього ж сараю до існуючої межі у городній частині земельних ділянок сторін.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням – закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 6/303/100/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-262/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Головін В.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 6/535/11/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-262/09
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Головін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2020
- Дата етапу: 10.06.2020
- Номер: 2-262/09
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-262/09
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Головін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2020
- Дата етапу: 10.06.2020