Справа №2-359-09
17.11.2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 січня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В. розглянувши у заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
В С Т А Н О В И В
Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. В ід спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не оказує. Вона, у зв’язку з народженням дитини, не працює і отримує державну допомогу на утримання дитини, інших доходів не має. Позивачка просить суд стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку щомісячно на своє утримання.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та пояснила, що у зв’язку з тим, що відповідач ніякої матеріальної допомоги їй не оказує, вона опинилася в скрутному матеріальному становище, і тому вимушена звернутися до суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони по справі зареєстрували шлюб (а.с.4).
Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5).
Згідно з довідкою Управління праці та соцзахисту населення, позивачка отримує державну допомогу по догляду за дитиною (а.с.7).
З пояснень позивачки в судовому засіданні встановлено, що в теперішній час позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача з яким шлюбні відносини припинено. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки та дитини не оказує, хоча має реальну можливість оказувати таку допомогу.
Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача на її користь 1/4 частину його заробітку (доходу).
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 листопада 2008 року та до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда, код одержувача: 242337540, банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка 805012 «За інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах» в сумі 07 гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя:
- Номер: 6/439/61/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/09
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Головін В.О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2017
- Дата етапу: 24.10.2017
- Номер: 22-ц/794/334/18
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-359/09
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Головін В.О.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер: 2-зз/686/88/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-359/09
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Головін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2020
- Дата етапу: 18.09.2020