АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"20" червня    2006 року                                                                          місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Завидовської О.Г.,

суддів Данилюк В.А., Мудренко Л.І.

при секретарі Грицюк О.П. з участю :

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зняття заборони на реєстрацію майна, його відчуження та зняття арешту з майна, усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2002 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

22 серпня 2002 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про виключення майна з опису заборони реєстрації , усунення перешкод в користуванні майном на захист права приватної власності та підприємництва в Україні.

Дані заяви були прийняті до провадження Володимир - Волинського міського суду і призначені до розгляду відповідно до вимог ст. ст. 136, 147 ЦПК України ( ред. 1963 року)

Винесена 21 жовтня 2002 року ухвала про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності та стягнення матеріальної та моральної шкоди , та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном на захист права приватної власності (а.с.133) була скасована ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2006 року,    а

Справа № 22 - 593                                        Головуючий в 1 інстанції: Сарапін Г.С.

Категорія : 42                                                            Доповідач : Завидовська О.Г.

1

справа направлена до того ж суду для розгляду по суті.

Проте суддя Володимир - Волинського суду своєю ухвалою від 27 березня 2006 року вищезазначені позовні заяви залишив без руху в зв»язку із несплатою ними судового збору за всіма позовними вимогами та оплатою витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи і невідповідністю їх вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачам строк до 10.04.06 року для усунення недоліків ,а ухвалою від 17 квітня 2006 року визнав позовні заяви неподаними і повернув їх позивачам.

Не погоджуючись з ухвалою Володимир - Волинського міського суду від 17.04.2006 року, позивач ОСОБА_1 подала 05.05.2006 року апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати у зв»язку з порушенням судом норм процесуального права.

В даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала із наведених у ній підстав та просила задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу передати до суду для розгляду по суті позовних вимог.

Представник відповідача апеляційну скаргу не визнав та просив її відхилити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню оскільки зазначені позовні заяви вже були судом прийняті до провадження і призначені до судового розгляду , відповідно до вимог ЦПК (в редакції 1963 року) і , крім цього, позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 27.03.2006 року оплатила всі позовні вимоги державним митом , що підтверджується квитанціями від 08.04.2006 року , а тому дана ухвала не може залишатися в силі і підлягає скасуванню , а справа направленню до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись  п.2ч.2ст. 307, ст. ст. 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Володимир - Волинського суду від 17 квітня 2006 року скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Голрвуючий: