№ 10-332/08 Головуючий у 1 інстанції Борсук П.П.
скарга на постанову про Доповідач у апеляційній інстанції Опейда В.О.
порушення кримінальної справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 жовтня 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Опейди В.О.,
суддів - Польового М.І., Оксентюка В.Н.
за участю прокурора - Богуша В.В.
скаржника - ОСОБА_1,
представника скаржника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Камінь-Каширського районного суду від 16 вересня 2008 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 09 червня 2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області від 09 червня 2008 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.213 КК України. У відповідності до змісту постанови зазначено, що ОСОБА_1 будучи засудженим за ч.1 ст.213 КК України, як фізична особа, не будучи зареєстрованим в Камінь-Каширській МДПІ як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи відповідної державної реєстрації та спеціального дозволу для здійснення операцій з чорним та кольоровим металобрухтом, порушуючи вимоги Закону України «Про металобрухт» від 16.11.2000 р., за місцем свого проживання в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району, на території власного житлового будинку за місцем свого постійного проживання, в порушення порядку здійснював операції з брухтом кольорового та чорного металів, організував пункт прийому брухту чорного та кольорову металу, схову та збуту металобрухту. Так він, 06.06.2008 р. близько 21 години та 21 години 30 хвилин прийняв відповідно 7 та 10 кг металобрухту у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, здійснюючи його заготівлю з метою подальшого збуту та отримання неконтрольованого прибутку.
Зазначена постанова була оскаржена ОСОБА_1 до суду і постановою Камінь-Каширського районного суду від 16 вересня 2008 р. в задоволенні скарги було відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в поданій апеляції стверджує, що металобрухту не приймав і ніяких операцій з ним не здійснював, а отже підстав для порушення кримінальної справи не було, докази про вчинення такого злочину у слідства відсутні. Вважає постанову незаконною, та просить її скасувати.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови, пояснення скаржника ОСОБА_1 і його представника, які підтримали апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.
Суд першої інстанції відповідно до вимог ч.15 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи перевірив наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлене органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину, ч.2 даної статті встановлює, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення дільничним інспектором міліції незаконних операцій з металобрухтом, тобто складу злочину. Підставою для порушення кримінальної справи стали пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорт дільничного інспектора міліції про вчинення злочину.
Крім того, суд відповідно до ч.15 ст. 236-8 КПК України не вправі вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Разом з тим, слід зазначити, що на даній стадії кримінального процесу вирішується питання щодо наявності приводів і підстав для порушення кримінальної справи, а не про достатність і допустимість доказів обвинувачення як про це йдеться в апеляції. Така оцінка доказів може бути дана за результатами досудового слідства.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Постанову Камінь-Каширського районного суду від 16 вересня 2008 року про відмову в скасуванні постанови, якою порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.213 КК України щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий /-/ Опейда В.О.
Судді /-/ Польовий М.І. /-/ Оксентюк В.Н.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Опейда В.О.