Справа № 496/658/14-а

У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі – Радош А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи та матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Біляївського району Одеської області про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії, -                                        

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про забезпечення доказів, в якому просить суд призначити по справі додаткову судово-почеркознавчу експертизу, в зв’язку з тим що висновок експерта від 15.07.2014 року є неповним, в якій просить розглянути таке питання:

- чи виконано рукописний текст (підпис) у заяві про перерахунок пенсії від 05.07.2011 року в графі "Підпис заявника" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

До судового засідання позивач не з'явився, але від його представника надійшла заява про розгляд клопотання про забезпечення доказів за відсутності позивача та його представника в якій зазначив, що на задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи наполягає та просить суд клопотання задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився але надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення клопотання позивача не заперечує та просить суду розглядати вищезазначене клопотання за відсутності його представника.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області (65007, вулиця Мечникова, 108, місто Одеса).

Частиною 1 статті 85 КАС України встановлено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи те, що проведення додаткової експертизи вимагає значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.85, п.3 ч.2 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №496/658/14-а додаткову судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення додаткової судово-почеркознавчої експертизи поставити питання:

- чи виконано рукописний текст (підпис) у заяві про перерахунок пенсії від 05.07.2011 року в графі "Підпис заявника" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи іншою особою?

Доручити проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області (65007, вулиця Мечникова, 108, місто Одеса).

В розпорядження експерта надати адміністративну справу №496/658/14-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області                                                   ОСОБА_3