Справа № 2o-29/08

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                                    Олійник А.В.

секретаря                                                                                    Бабенко Л.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради,  Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентари­зації,  про встановлення юридичного факту належності документів,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з заявою про визнання юридичного факту належності документів,  посилаючись на те,  що вона,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в 1948 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і змінила своє прізвище з ОСОБА_1наОСОБА_1 У 1961 році вона на власні кошти побудувала будинок та господарські будівлі,  розташовані за адресою:АДРЕСА_1. 15.05.1967 року вона отримала свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння та технічний пас­порт. При отриманні свідоцтва про право власності на домоволодіння та технічного паспорта вона не звер­нула уваги,  що в них неправильно вказане її ім'я - ОСОБА_1,  її справжнє ім'я - ОСОБА_1,  також було неправи­льно вказане її прізвище - ОСОБА_1,  її справжнє прізвище булоОСОБА_1 Вона відразу не звернула уваги на ці помилки,  тому не зверталась за отриманням нового свідоцтва про право власності на домоволодіння та технічного паспорта на домоволодіння,  але тепер вона вирішила продати його,  але вказані помилки зава­жають їй в цьому. Той факт,  що дійсне її прізвище було ОСОБА_1,  а не ОСОБА_1 підтверджується довідкою Відділу запису актів громадянського стану від 21.09.2001 року. Той факт,  що її дійсне ім'я ОСОБА_1,  а не ОСОБА_1,  підтверджується копією паспорту,  копією свідоцтва про її народження,  у зв'язку з чим вона просить встановити юридичний факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння,  роз­ташоване поАДРЕСА_1,  виданого Новомосковським міськвиконко­мом та технічного паспорту на це домоволодіння,  виданого 10.12.1966 року,  де допущені помилки замість імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1,  замість прізвища ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги,  просить встановити юридичний факт на­лежності їй свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння,  розташоване по АДРЕСА_1,  виданого Новомосковським міськвиконкомом та технічного паспорту на це домоволодіння,  виданого 10.12.1966 року,  де допущені помилки замість імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1,  замість прізвища ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи - виконкому Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився,  надав заяву,  в якій просить розглядати справу за його відсутності (а.с.  15-16).

Зацікавлена особа КП Новомосковське МБТІ в судове засідання не з'явилася,  причин неявки не по­відомила,  про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що заява повинна бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння,  розташованого за адре­союАДРЕСА_1,  виданого 15.05.1967 року виконкомом Новомосковської міської ради та технічного паспорта на нього,  власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_1 (а.с.  6-Ю).

Згідно свідоцтва про народження серія ЯК № НОМЕР_1,  виданого 11.01.1956 року Кулебівською сіль­ською радою Новомосковського районуІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_1 (а.с.  10).

21.05.1948 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області зареєстровано шлюб громадянОСОБА_2та ОСОБА_1,  запис акту № 20. Шлюб розірвано Новомосковським міським відділом РАГС 02.10.1963 року (а.с.  5).

2

Приймаючи до уваги вищевказане,  суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності позивачу свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння,  розташоване по АДРЕСА_1,  виданого 15.05.1967 року виконкомом Новомосковської міської ради та тех­нічного паспорту на це домоволодіння,  виданого 10.12.1966 року,  де допущені помилки замість імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1,  замість прізвища ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

На підставі зазначеного та керуючись  ст. .  ст. . 256,  259 ЦПК України,  - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,  зацікавлені особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради,  Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації,  про встановлення юридичного факту належності документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння,  розташоване поАДРЕСА_1,  виданого 15.05.1967 року виконавчим комітетом Новомосковської міської ради на підставі рішення № 15/110 від 02.03.1967 року,  де допущені помилки замість імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1,  замість прізвища ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1технічного паспорту на домоволодіння,  розташоване поАДРЕСА_1,  виданого 10.12.1966 року міським бюро технічної інвентаризації,  де допущені помилки замість імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1,  замість прі­звища ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосков-ський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апе­ляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.