Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-97/2009р.                                      Головуючий у першій

                                                            інстанції Дудкіна Т.М.

Категорія 25                                                Доповідач у апеляційній

                                                            інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 лютого 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого     -  Клочка В.П.

суддів          -  Водяхіної Л.М., Алєєвої Н.Г.

при секретарі   -  Благовідові А.В.

за участю       -  представника позивача Глушик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву Севастопольської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Севастопольської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А:

            Ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 листопада 2008 року позовна заява Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Севастопольської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу залишена без розгляду. 

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Вказує на несвоєчасне отримання копії оскарженої ухвали, в зв'язку з чим вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

            Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 листопада 2008 року підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала суду  була постановлена 13.11.2008 року за відсутністю представника позивача (арк.с.53).

Копію ухвали суду позивач отримав лише 19.11.2008 року (арк.с.75), після чого 24.11.2008 року їм була подана заява про апеляційне оскарження та 26.11.2008 року апеляційна скарга.   

Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем процесуального строку на оскарження ухвали суду, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Севастопольської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 листопада 2008 року - задовольнити.

Поновити Севастопольській міській дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Севастопольської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                              В.П.Клочко

Судді:                                    Л.М.Водяхіна

                                          Н.Г.Алєєва