ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. Справа № Б3/128-11

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 26.10.2011 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 15.11.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Дранченко Валентину Михайлівну, яку зобов'язано за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

28.11.2011 р. через канцелярію господарського суду Київської області директором ПП "Бюро комерційної нерухомості Зіневича" подано заяву про фіктивне банкрутство від 17.11.2011 р.

Для з'ясування всіх обставин наведених в заяві, суд вважав за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2011 р. з повідомленням учасників судового процесу та прокуратури Київської області.

Розглянувши у судовому засіданні 14.02.2012 р. обставини, які викладені в заяві ПП "Бюро комерційної нерухомості Зінкевича" та заслухавши представників учасників судового процесу, судом встановлено, що правові підстави для припинення провадження у даній справі на день судового засідання відсутні. Крім того, станом на дату розгляду справи, від прокуратури Київської області чи ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ніяких заяв чи клопотань не надходило та їх представники у судові засідання не являлись, хоча про місце, дату та час судового засідання прокуратуру Київської області було повідомлено належним чином ухвалами суду від 29.11.2011 р., 07.12.2011 р. та 31.01.2012 р. В ухвалі від 14.02.2012 р. суд звернув увагу ліквідатора ТОВ "Автодом" на необхідність суворо дотримуватись вимог чинного законодавства України під час ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом", строків ліквідаційної процедури, а у випадку виявлення під час процедури банкрутства банкрута ознаки фіктивного підприємництва останнього повідомити про це господарський суд Київської області та ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2012 р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 27.05.2013 р. та зобов'язано ліквідатора ТОВ "Автодом" протягом вказаного терміну подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2013 р. у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури розгляд справи призначено на 03.07.2013 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

01.07.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. подав заяву про надання згоди на призначення останнього ліквідатором у справі.

02.07.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Богомазов П.С. подав заяву про участь у даній справі до якої у якості додатку долучив свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 602 від 19.03.2013 р.

Крім того, ліквідатор банкрута подала поточний звіт ліквідатора у якому клопоче продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців та затвердити витрати понесені у ліквідаційній процедурі та оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 94118,31 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" до 03.01.2014 р., повноваження ліквідатора ТОВ "Автодом" - арбітражного керуючого Дранченко В.М. припинено, призначено нового ліквідатора ТОВ "Автодом" - арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, зобов'язано арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну передати ліквідатору ТОВ "Автодом" арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу усі наявні у неї документи, які стосуються банкрута, зобов'язано ліквідатора ТОВ "Автодом" - Богомазова П.С. протягом терміну на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута подати до господарського суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

10.01.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2014 р. розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" призначено на 05.02.2014 р.

04.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП. "ТОРГИ.УА" подано клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

04.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора банкрута - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ"Автодом" на 6 місяців, припинення повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Богомазова П.С. та призначення нового ліквідатора у даній справі про банкрутство.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора про перебіг ліквідаційної процедури у справі № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. розгляд вказаних клопотань відкладено на 12.02.2014 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо причин через які останнім протягом тривалого часу не було реалізовано майно банкрута.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора у даній справі.

10.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області, на вимогу ухвали суду від 05.02.2014 р., ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора про перебіг ліквідаційної процедури у справі № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ"Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області 12.02.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" до 12.05.2014 р., у задоволенні клопотання ПбАТ "Укрексімбанк" про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом" відмовлено, затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ "Автодом" - арбітражного керуючого Богомазова П.С., у справі №Б3/128-11 у сумі двох мінімальних заробітних плат щомісяця з 03.07.2013 р., зобов'язано ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажі, визнано організатора аукціону - ПП "Торги.УА", учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. у частині зобов'язання ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажі ТОВ "Артур-К" подано апеляційну скаргу на дану ухвалу, у зв'язку з чим, матеріали справи № Б3/128-11 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. ухвалу господарського суду Київської області від 12.02.2014 у справі № Б3/128-11 скасовано в частині зобов'язання ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажу.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. у справі № Б3/128-11 скасовано, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. у справі №Б3/128-11 залишено в силі.

Протягом часу, коли матеріали даної справи знаходилися у Вищому господарському суді України, 23.04.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" подав скаргу на дії ліквідатора, а 03.07.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці. Крім того, від заступника прокурора прокуратури Київської області надійшло повідомлення по вступ у справу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі призначено на 30.07.2014 р.

23.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Матвійчуком Д.В. подано заяву на участь у даній справі.

23.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Віскуновим О.В. подано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Автодом".

30.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" подано доповнення до скарги на дії ліквідатора ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено, а розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі призначено на 08.08.2014 р.

08.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення щодо скарги ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" на дії ліквідатора та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

08.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Яновським Сергієм Сергійовичем подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі призначено на 14.08.2014 р.

14.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи, виклик до суду представника ПП "Торги.УА" та надання матеріалів справи на ознайомлення.

14.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора ТОВ "Автодом" подано клопотання про витребування документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі відкладено на 19.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2014 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено частково, продовжено ліквідаційну процедуру ТОВ "Автодом" до 25.09.2014 р., розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено на 24.09.2014 р., зобов'язано ліквідатора банкрута у термін до 15.09.2014 р. провести збори кредиторів банкрута на яких розглянути звіт ліквідатора про виконану останнім роботу протягом ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та дії арбітражного керуючого щодо здійснення аукціону по продажу майна банкрута і за результатами проведення зборів подати до суду відповідний протокол, зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду поточний розширений звіт ліквідатора, зобов'язати ліквідатора банкрута щомісячно звітувати перед кредиторами ТОВ "Автодом", судове засідання на якому розглядатиметься поточний звіт ліквідатора банкрута призначено на 24.09.2014 р. та зобов'язано ПП "Торги.УА" відрядити свого представника в зазначене судове засідання.

01.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано скаргу на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - ПП "Торги.УА".

15.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано уточнення до скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - ПП "Торги.УА" та звіт поточний звіт ліквідатора банкрута.

24.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником голови зборів кредиторів ТОВ "Автодом" - ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" подано протокол зборів кредиторів ТОВ "Автодом" від 10.09.2014 р. № 1.

24.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора у зв'язку з неявкою представника ПП "Торги.УА".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено, а розгляд скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - ПП "Торги.УА" та розгляд питання щодо заміни ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. призначено на 07.10.2014 р.

29.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом" з 03.07.2013 р. по 30.092014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора, скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - ПП "Торги.УА" та питання щодо заміни ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. відкладено, а розгляд клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування понесених витрат арбітражному керуючому призначено на 20.10.2014 р.

20.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано проміжний звіт ліквідатора.

20.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Ющенко В.М. подано заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. у зв'язку з відсутністю технічної можливості здійснення звукозапису судового засідання, судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора, скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - ПП "Торги.УА", питання щодо заміни ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. та клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування понесених витрат арбітражному керуючому перенесено на 24.10.2014 р.

24.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Ющенко В.М. подано належним чином завірену копію договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У судовому засіданні, розглянувши подану ліквідатором банкрута скаргу на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - організатора аукціону ПП «Торги. УА», судом встановлено наступне:

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції що діє з 19.01.2013 р.) вказано, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Частиною четвертою статті 71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що переможець торгів повинен протягом п'яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунку.

Як вбачається з протоколу з проведення другого повторного аукціону від 16.05.2014 р. № 1, переможцем аукціону - ТОВ «ТАО-2013» перераховано кошти на рахунок організатора аукціону - ПП «Торги. УА», що підтверджується копією платіжного доручення від 13.05.2014 р. № 1.

Однак, станом на дату судового засідання, організатором аукціону грошові кошти від реалізації майна ТОВ "Автодом" не перераховано на ліквідаційний рахунок ТОВ "Автодом".

Враховуючи викладене, суд вирішив задовольнити скаргу на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - організатора аукціону ПП «Торги. УА», зобов'язати ПП «Торги. УА» перерахувати грошові кошти у сумі 1170737,86 грн. на ліквідаційний рахунок ТОВ "Автодом" (код ЄДРПО України 23583375) в АТ «Укрексімбанк», р/р № 26005010035283, МФО 322313, код ЄДРПО України 23583375.

Розглянувши подану ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" скаргу на дії ліквідатора та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд встановив наступне:

Суд, враховуючи зазначені вище Прикінцеві та перехідні положеннях Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції що діє з 19.01.2013 р.), при розгляді скарги на дії ліквідатора, питання щодо припинення повноважень ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора у даній справі керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції що діє з 19.01.2013 р.), оскільки, скаргу на дії ліквідатора було подано у зв'язку з порушенням вимог закону, які регулюють продаж майна, у зв'язку з чим ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" просить суд замінити ліквідатора ТОВ "Автодом".

Частиною четвертою статті 42 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 42 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до абз. 2 частини третьої статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

Абзацом 3 частини третьої статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Скарга ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" вмотивована тим, що ліквідатором банкрута порушено норми чинного законодавства України, а саме, продано майно, яке є предметом забезпечення вимог ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" без надання на те згоди останнього.

Крім того, майно банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" було продано не відокремлено від іншого майна банкрута, а цілісним майновим комплексом, а відтак, вартість майна, яке є предметом забезпечення вимог Банку не встановлена, що ускладнює подальше задоволення кредиторських вимог ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України".

З огляду на викладене, суд, дослідивши заперечення ліквідатора ТОВ "Автодом", враховуючи, що останнім було реалізовано майно, яке є предметом забезпечення вимог ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" без надання на те згоди заставного кредитора та суду, крім того, останнім не виконано вимоги ухвали суду від 12.02.2014 р. щодо погодження з заставним кредитором порядку реалізації та вартість заставного майна при продажі, що є порушенням чинного законодавства України, а відтак, неналежним виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Автодом", вирішив задовольнити скаргу ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України", визнати дії ліквідатора банкрута неправомірними, припинити повноваження останнього у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" та призначити нового ліквідатора банкрута.

Відповідно до частини другої статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду Київської області арбітражними керуючими Яновським С.С., Матвійчуком Д.В. Віскуновим О.В. та Ющенко В.М. було подано заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Автодом".

З огляду на викладене, дослідивши подані арбітражними керуючими заяви, здійснивши конкурс відносно кандидатури із числа арбітражних керуючих, суд, враховуючи, що арбітражний керуючий Ющенко В.М. надала всі необхідні для призначення останньої ліквідатором ТОВ "Автодом" документи, крім того, остання з'явилася в судове засідання з розгляду питання щодо заміни ліквідатора ТОВ "Автодом", вирішив призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 03.07.2013 р. до 30.09.2014 р. то відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд, при розгляді даного клопотання керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Відповідно до частини десятої та дванадцятої ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. затверджено розмір оплати послуг ліквідатора ТОВ "Автодом" - арбітражного керуючого Богомазова П.С. у сумі двох мінімальних заробітних плат щомісяця з 03.07.2013 р.

З огляду на викладене та враховуючи що норми кодексу законів про працю України встановлюють право на одержання роботи з оплатою праці, суд, перевіривши розрахунок арбітражного керуючого Богомазова П.С., встановив що даний розрахунок є вірним, а тому, вимога останнього щодо затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом" з 03.07.2013 р. по 30.09.2014 р. у розмірі 35682,00 грн. підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" - арбітражного керуючого Богомазова П.С. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом" з 03.07.2013 р. по 30.09.2014 р. у розмірі 35682,00 грн. задовольнити.

2. Затвердити ліквідатору ТОВ "Автодом" - арбітражному керуючому Богомазову П.С. звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом" з 03.07.2013 р. по 30.09.2014 р. у розмірі 35682,00 грн.

3. Скаргу ліквідатора банкрута на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - організатора аукціону ПП «Торги. УА» задовольнити.

4. Зобов'язати ПП «Торги. УА» перерахувати грошові кошти у сумі 1167342,72 грн. на ліквідаційний рахунок ТОВ "Автодом" (код ЄДРПО України 23583375) в АТ «Укрексімбанк», р/р № 26005010035283, МФО 322313, код ЄДРПО України 23583375 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Скаргу ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" на дії ліквідатора банкрута задовольнити.

6. Усунути арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом".

7. Призначити ліквідатором ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну (свідоцтво від 07.05.2013 р. НОМЕР_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

8. Зобов'язати арбітражного керуючого Богомазова П.С. передати ліквідатору ТОВ "Автодом" усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності ТОВ "Автодом".

Копію ухвали направити учасникам провадження та Головному управлінні юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін