ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9293/14-ц
провадження № 2/753/4294/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Трусової Т.О.,
при секретарі Мінасян С.Г.,
з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
В травні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що протягом останніх п'яти років відповідач проживає та працює в м. Миколаєві, а вона з дитиною знаходиться в Києві. Зазначена обставина негативно вплинула на їх відносини, які поступового змінювались, і наразі вони стали зовсім чужими людьми. Їх сім'я фактично розпалась: вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, їх нічого не об'єднує, у них різні погляди на життя.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 доповнила позов вимогою про відновлення її дошлюбного прізвища «ОСОБА_2». Позивач наполягала на розірванні шлюбу пославшись на те, що їх сім'я фактично припинила своє існування. З січня 2014 р. вони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини. Жодного примирення між нею та чоловіком не відбулося, оскільки одразу після минулого судового засідання він поїхав до Миколаєва і звідти не повертався.
В судовому засіданні 2 вересня 2014 р. відповідач ОСОБА_3 посилався на можливість примирення і збереження сім'ї, у зв'язку з чим сторонам було надано строк для примирення на два місяці.
Після закінчення строку примирення відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2001 р. (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Судом встановлено, що внаслідок тривалого роздільного проживання у стосунках між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зникли взаємні почуття любові та взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Сторони не ведуть спільного господарства, кожен має окремий бюджет, а з січня 2014 р. вони припинили будь-які шлюбно-сімейні відносини.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що розлад подружніх стосунків між сторонами має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який існує лише формально і не базується на паритетних засадах, порушує принцип добровільності шлюбу і суперечить інтересам позивача, що є підставою для його розірвання.
Оскільки відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, вимоги позивача в частині відновлення її дошлюбного прізвища є обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 липня 2001 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 685, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: