Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/536/2014

Справа № 330/1977/14-ц

"12" вересня 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Гусаровой В.В.

при секретарі - Кириловой Д.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

05.09.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11 лютого 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Київського району Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 21.

Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 15 січня 2013 року; та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 15 січня 2013 року.

Подружнє життя в нас з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, між нами виникали сварки.

Шлюбні відносини між нами припинені. До теперішнього часу сторони не помирилися, тому позивач вважає, що збереження нашої сім'ї неможливе.

Суперечок з приводу розподілу спільного майна та місця проживання дітей між позивачкою та відповідачем на теперішній час немає.

. У зв'язку з наведеними матеріалами, позивачка просила винести рішення про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка надала заяву, у якій підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання належним чином викликаний відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- паспорт, код позивачки ( а.с.3-4,11)

- свідоцтво про народження дітей ( а.с.5-6)

- заява та паспорт відповідача ( а.с.9-10,12)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення…

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 11 лютого 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського району Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 21..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гусарова В.В.