ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" листопада 2014 р.Справа № 921/1143/14-г/15

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Панчук М.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Прокуратури Гусятинського району Тернопільської області, пров. Героїв Майдану, 9, смт. Гусятин, Тернопільська область в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82/а, м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул.. Танцорова, 11, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору, додаткової угоди до договору та повернення майна

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: Ковальчук О.Р. - прокурор, посвідчення №001015 від 20.08.2012р.

від позивача: Король В.Є. - представник, довіреність №11-13/104 від 21.10.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Іванців Т.З. - представник, довіреність №37 від 10.10.2014р.

Представникам сторін в судовому засіданні 29.10.2014р. роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку статті 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Тернопільської області прокуратурою Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Державного підприємства "Укрриба" подано позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання недійсним договору, додаткової угоди до договору та повернення майна.

Ухвалою суду від 10.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29.10.2014р.

27.10.2014 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№19421) про відмову від позову та припинення провадження у даній справі. В обґрунтування даної заяви зазначив, що 09 жовтня 2014 року, після пред'явлення даного позову, між ДП "Укрриба" - позивачем у справі та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - відповідачем, укладено угоду від 09.10.2014 р. про припинення дії договору зберігання державного майна №24/12 від 01.03.2012 р., майно загальною балансовою вартістю 8175,89 грн, згідно акту приймання-передачі державного майна від 09.10.2014 р. повернуто позивачу (належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи).

В судовому засіданні 29.10.2014 р. суд перейшов до розгляду справи по суті та оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви. Ухвалою суду від 29.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 04.11.2014 р. з підстав, викладених в ухвалі.

В судовому засіданні 04.11.2014р. представник позивача підтримав подану через канцелярію суду 27.10.2014 р. заяву про відмову від позову (вх.№19421) та припинення провадження у даній справі, проти якої не заперечив прокурор (вх.№20008).

Відповідач в судове засідання 04.11.2014 р. не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Повноважний представник третьої особи - регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області в судове засідання 04.11.2014 р. з'явилася, підтримала клопотання про припинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та відповідні заяви, заслухавши учасників судового процесу, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України надає право позивачу до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За приписами ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, якщо бере участь у справі і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Керуючись наведеним, прокурор не заперечує проти відмови позивача від позову.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються позивачем.

27.10.2014 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№19421) про відмову від позову та припинення провадження у даній справі, проти якого не заперечив прокурор (вх№20008).

Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України, визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

В судовому засіданні до прийняття відмови від позову господарським судом перевірено повноваження позивача на вчинення даної процесуальної дії.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом роз'яснено наслідки припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №921/1143/14-г/15 припинити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Галамай О.З.