справа №1-175/08 2008р.

ВИРОК

ім'ям України

28 березня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Зубця Ю.Г.,  при секретарі Старков І.О.,  за участю прокурора Драговоз В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м. Києва,  гр-н України,  українець,  освіта середня,  не одружений,  не працює,  проживає АДРЕСА_1,  раніше судимий:

-03.12.1999р. Ватутінським районним судом м. Києва засуджений за  ст. 229-6 ч.1 КК України /1960р./ строком на 1 рік позбавлення волі;

-01.12.2000р. Ватутінським районним судом м. Києва засуджений за  ст.  ст. 140 ч.2,  43 КК України /1960р./ строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-12.03.2004р. Деснянським районним судом м. Києва засуджений за  ст. 309 ч.2 КК України строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-21.08.2004р. Дніпровським районним судом м. Києва засуджений за  ст.  ст. 309 ч.2,  263 ч.1,  71 КК України строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,  у скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007 року,  приблизно о 18-30 год. ОСОБА_1 з метою незаконного придбання наркотичного засобу - екстракційного опію,  на автомобілі таксі «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1,  під керування водія ОСОБА_2,  прибув в м. Коростень Київської області,  де на трасі Київ-Коростень,  у невстановленої особи,  повторно незаконно придбав 20 мл наркотичного засобу - екстракційного опію по ціні 40 грн. за 1 мл.,  на загальну суму 800 грн.,  який містився в латексному презервативі,  для власного вживання без мети збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб,  ОСОБА_1 помістив в поліетиленовий пакет,  та незаконно зберігаючи його при собі в лівій кишені куртки на вищевказаному автомобілі повертався в м. Київ.

Цього ж дня,  приблизно о 20-30 год. по вул. Газопровідній, 2 в м. Києві працівниками міліції був зупинений автомобіль «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2,  в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_1 Під час огляду вищевказаного автомобіля,  біля приміщення Подільського РУ по вул. Хорива,  20 в м.  Києві,  між задньою лівою дверкою та заднім сидінням було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет,  в якому знаходився латексний презерватив з рідиною темно-коричневого кольору,  зовні схожою на наркотичний засіб екстракційний опій,  який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав,  зберігав та перевозив,  без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №38х від 28.01.2008 року подана на дослідження рідина темно-коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів,  містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний).

Маса опію екстракційного (в перерахунку на суху речовину) - становить 1, 87 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтвердив викладене,  розкаявся у скоєному,  а тому йому було роз'яснено вимоги ч.3  ст. 299 КПК України,  на підставі якої він заявив клопотання про недоцільність досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи,  оскільки він їх не оспорює,  просить суд обмежитись допитом його та дослідженням характеризуючих матеріалів.

2

Прокурор   проти   заявленого   клопотання   не  заперечував,    а  тому   воно   було

задоволене.

З урахуванням викладеного суд вважає,  що вина підсудного доведена повністю,  його дії за  ст. 309 ч.2 КК України,  як незаконне придбання,  зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту,  вчинене повторно,  кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання,  суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину,  який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного,  який: -характеризується негативно (а.с. 81),

-на обліку у лікаря психіатра не перебуває,  про що свідчить медична довідка від 14.02.2008р. (а.с. 83),

-на обліку у лікаря нарколога перебуває з 10.1997р. з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів,  про що свідчить медична довідка від 24.01.2008р. (а.с. 82),

-раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,  про що свідчить довідка ДІТ МВС України від 23.01.2008р. (а.с. 79),

З урахуванням викладеного,  особи підсудного,  суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того,  суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 розходи,  понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи в сумі 963-28 грн.,  про що свідчить розрахунок вартості за її проведення (а.с. 18).

Обставиною,  що пом'якшує покарання,  передбачено  ст. 66 КК України,  суд визнає щире каяття.

Обставиною,  що обтяжують покарання,  передбачених  ст. 67 КК України,  суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного,  особи підсудного,  керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання рахувати з 19 грудня 2007 року.

Речові докази: поліетиленовий пакунок в якому знаходиться латексний презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом-екстракційний опій-ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 963 (дев»ятсот шістдесят три) грн. 28 коп.,  за проведення хімічної експертизи,  які зарахувати: -одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві; -р/р №35226002000466; -код 25575285;

-банк.УДК у Київській області -МФО №821018,  призначення платежу- послуги експерта.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення,  а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.