04.11.2014

єун. №389/4042/14-к

Провадження № 1-кп/389/228/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2014 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

за участю прокурора Мороз Т.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Топило Знам'янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 30.11.05 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 міс.;

- 12.03.14 Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за наступних обставин.

12.03.14 вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 був засуджений до громадських робіт загальним терміном 120 годин за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.125 УК України. 29.05.14 ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_1 було роз'яснено, що, згідно ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, він зобов'язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, а саме: сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об'єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з'являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з'являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України.

29.05.14 ОСОБА_1 був направлений для відбування призначеного покарання до Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Проте ОСОБА_1, маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього виду покарання, умисно ухилився від відбування громадських робіт, а саме до Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області з приводу відпрацювання громадських робіт жодного разу не з'явився та жодної години не відпрацював без поважних на те причин.

10.06.14 та 08.07.14 ОСОБА_1, достовірно знаючи про необхідність явки до Знам'янського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області, не з'явився на реєстрацію, у зв'язку з чим йому були винесені попередження.

Таким чином ОСОБА_1, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання призначеного йому покарання, умисно ухилився від відбування громадських робіт та не виконав покладені на нього обов'язки, а саме не з'являвся на реєстрацію до Знам'янського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області та не виходив на роботу без поважних на те причин, не відпрацювавши таким чином за призначеним вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.14 покаранням у виді 120 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно вироком суду від 12.03.2014 року йому було призначено покарання у виді 120 год. громадських робіт, але він їх не відпрацював, поїхав на заробітки в Миколаївську область. Коли вирішив відробляти, виявилося, що вже кримінальне провадження передане в суд. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, який закон класифікує як невеликої тяжкості, що він раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, але в скоєному розкаявся.

До обставин, які пом'якшують вину ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення йому покарання у виді арешту.

Оскільки ОСОБА_1 раніше засуджений вироком Знам'янського міськрайонного суду від 12.03.2014 року, до покарання за цим вироком йому необхідно приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_1 при досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, він з'являвся до суду, має постійне місце проживання, суд вважає, що підстави для обрання йому запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Згідно ст. 71 КК України, за правилами ст. 72 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2014 року та остаточно призначити до відбуття покарання 2 місяці 10 діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В.Шевцова