УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/607/13-ц Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.

Категорія 43 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

суддів Снітка С.О., Худякова А.М.,

за участю секретаря Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 01 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та в обгрунтування вимог зазначила, що з квітня 2013 року вона разом з меншим сином ОСОБА_6 намагалася вселитися в квартиру АДРЕСА_1, де вони зареєстровані. Відповідачі по справі перешкоджають в користуванні квартирою - поміняли замки у вхідних дверях та відмовляються надати ключі від квартири, не впускають до квартири, залякують, погрожують позбавити житла взагалі. Вона разом з сином вимушені були піти тимчасово проживати у її двоюрідної сестри. Просила вселити її із сином в зазначену квартиру, зобов»язати відповідачів не чинити перешкоди в проживанні, користуванні приміщенням квартири, встановити порядок користування квартирою, виділивши їй із сином для проживання кімнату площею 17.5 кв. м, відповідачам кімнату площею 15 кв. м, інші приміщення залишити у спільному користуванні.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 01 липня 2014 року позов задоволено частково, позивачів вселено у спірну квартиру, відповідачів зобов»язано не чинити перешкоди в проживанні, користуванні приміщенням квартири. У решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить рішення суду, в частині відмови в задоволенні позовних вимог, змінити - постановити рішення про встановлення порядку користування жилими приміщеннями спірної квартири, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 74).

Зазначена квартира має житлову площу 27.28 кв. м., складається з двох житлових кімнат та допоміжних приміщень (а.с. 16,74).

У відповідності до вимог ст. 50 ЖК України, жиле приміщення, що надається громадянам для проживання, має бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту, відповідати встановленим санітарним і технічних вимогам. При наданні жилих приміщень не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за дев'ять років, крім подружжя.

Ст. 47 ЖК України передбачає, що норма жилої площі в Україні встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу.

За таких обставин, з урахуванням кількості зареєстрованих в квартирі осіб, їх статі та віку, висновок суду про неможливість встановлення порядку користування квартирою, є правильним.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому на підставі ст. 308 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення в частині відмови у задоволенні позову відсутні.

Рішення в частині задоволення позовних вимог ніким не оскаржується, а тому не є предметом апеляційного розгляду (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 01 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді