Справа №2-91 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.01.2007 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді             Бойка П.М.

При секретарі                                   Кіцану Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2001 року уклала з відповідачами договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1. Угоду посвідчили на Долинській філії товарної біржі "Кіровоградська біржа нерухомості" реєстраційний НОМЕР_1.

При зверненні в нотаріальну контору посвідчити договір отримала відмову викладену в постанові від 5.10.2006 року.

З даною заявою звернулася до суду, свої вимоги підтримала в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2   позовні вимоги визнала,показала,що спору по істотним умовам угоди немає.

Заслухавши пояснення сторін,оглянувши письмові докази по справі суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог

Так відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України., якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору. Але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідченням уд може  визнати такий договір дійсним.

В даному випадку істотні умови письмово посвідчені біржевою угодою НОМЕР_1.

Керуючись ст. 130,174 ЦПК України с уд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовільнити. Визнати дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1. посвідчений ДФТБ "Кіровоградська біржа нерухомості" 26 квітня 2001 року . реєстраційний НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з другої.

Визнати право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до  Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.