Справа №2-8/08р .

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про видачу виконавчого листа

16 січня 2009  року                                                   смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Стінка І.В., з участю заявника Бурого В.А., зацікавленої особи ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне заяву ОСОБА_2  про надання роз’яснень щодо виконання мирової угоди затвердженої судом 02 грудня 2008 року,-

 

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 02.12.2008 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  і провадження у справі закрито.

Згідно умов мирової угоди ОСОБА_1  зобов’язалась на протязі 3-х днів з дня підписання даної мирової угоди передати ОСОБА_2  у власність наступне майно: автомобіль марки ДАЕВОО ЛАНОС, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1  та трактор ЮМЗ-6, 1979 року випуску, без номеру, двигун Д-65, причеп тракторний 1ПТС-4 в комплекті, косілку КС-2,1 в комплекті, розкидач РОУ-4 в комплекті з карданим валом ВОМ, станок стругальний з електроприводом.

06.10.2009 року до суду звернувся ОСОБА_2 . із заявою в який просить роз’яснити, як виконати мирову угоду затверджену судом, якщо ОСОБА_1  порушує умови даної  угоди і не бажає повенути йому розкидач РОУ-4 в комплекті з карданним валом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 . просить суд задовольнити його заяву та видати  виконавчий лист для виконання мирової угоди затвердженої судом.

ОСОБА_1  з судовому засіданні пояснила, що вона виконала умови мирової угоди затвердженні судом 02.12.2008 року, проте не змогла передати у власність ОСОБА_2  розкидач РОУ-4 в комплекті з карданним валом тому, що не змогла відчинити ворота, які примерзли.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що ОСОБА_1  частково виконала свої зобов’язання передбачені  мировою угодою затвердженої судом 02.12.2008 року, тому суд вважає за неохідне видати ОСОБА_2  виконавчий лист для передачі до Рокитнянського відділу ДВС з метою примусового виконання умов даної мирової угоди.

Керуючись ч.1 ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист по виконанню ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 02 грудня 2008 року про закриття провадження у справі в зв’язку з визнанням мировогої угоди, згідно з якою зобов’язати ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 ) передати ОСОБА_2  у приватну власність розкидач РОУ-4 в комплекті з карданним валом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Головуючий: суддя                                                                                                       В.М.Корбут