Справа №2-22/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     16 січня 2009 року                                                                                                                 смт.Рокитне          

Рокитнянський районний суд Київської області  в складі: головуючого судді: Корбута В.М. при секретарях Божок Н.В.,  Стінка І.В., з участю позивачки, ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 . в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2  на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , 14.08.2008 року народження,  в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути 1/6 частину з усіх видів заробітку на її ( ОСОБА_1 .) утримання, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 28 вересня 2004 року. Від даного шлюбу вони мають доньку- ОСОБА_5 , 08.02.2003 року народження та доньку – ОСОБА_4  14.08.2008 року народження.

На утримання старшої доньки ОСОБА_5  відповідач сплачує аліменти у розмірі ј частини від всіх видів доходу у відповідності до виконавчого листа, виданого 17.12.2007 року Рокитнянським районним судом Київської області.

Після народження доньки ОСОБА_4  з відповідачем не досягнуто угоди про добровільне її утримання.

Позивачка зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому кошти по місцю роботи вона не отримує. Відповідно вона не має доходів, які б забезпечували їй прожитковий мінімум.

Відповідач працює в ІНФОРМАЦІЯ_1  монтажником, має постійний заробіток і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання дочки ОСОБА_4 .

Відповідач має від першого шлюбу сина ОСОБА_6 , 1996 року народження і згідно рішення Рокитнянського районного суду від 10.09.2004 року сплачує аліменти на його утримання на користь ОСОБА_3  у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . підтримала вимогу про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4  і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, обгрунтувавши  вищенаведеними обставинами. Що стосується вимоги про стягнення аліментів на її утримання, то вона не наполягає на ній та покладається на розсуд суду. Пояснила, це тим, що на даний час відповідач не працює і перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні повністю визнав вимогу позивачки  про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , щодо вимоги про стягнення аліментів на  утримання позивачки, то покладається на розсуд суду. Пояснив, що на даний час не працює, зарплати не отримує і перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Третя особа ОСОБА_3 . в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову і пояснила, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2  у зареєстрованому шлюбі до 2002 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 . Згідно рішення Рокитнянського районного суду відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів. Проте, відповідач постійно уникав від виконання рішення суду і тому у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів приблизно 6000 грн. Крім того, відповідач в лютому місяці 2008 року звернувся до суду із позовною заявою  про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6  з 1/3 частини та 1/6 частину свіх його доходів. Згідно рішення суду позов відповідача задоволено частково і вирішено стягувати з нього аліменти на утримання неповновнолітнього сина ОСОБА_6  у розмірі ј частини всіх видів доходу. Тому на даний час відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини доходів та 17% на погашення заборгованості по аліментах, яка утворилась з 2004 року.

Вважає, що позивачка  безпідставно  звернулась до суду з приводу стягнення аліментів тому, що вона з відповідачем  перебуває в шлюбі, спільно проживають в одному будинку, разом виховують та утримують дітей, разом проводять вільний час, мають спільних друзів, яких  відвідують.

Суд, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи пояснення позивачки про те, що відповідач будучи батьком дочки ОСОБА_4 , добровільно не приймає участі в її утриманні, хоч має таку можливість, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 СК України подружжя повинно матеріально підтримувати один одного. Стаття 84 Сімейного кодексу зобов'язує чоловіка утримувати дружину під час вагітності та після пологів до досягнення дитиною трьохрічного віку та за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно повідомлення Управління праці і соціального захисту населення у Рокитнянському районі позивачка ОСОБА_1 . отримала державну допомогу при народженні дитини у розмірі 4840 грн. та в період з 01.09.2008 року по 31.08.2010 року буде отримувати допомогу у розмірі 840 грн.

Згідно копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1  вбачається, що заробітна плата відповідача за вересень місяць 2008 року становить 550 гривень.

З пояснень позивачки та відповідача вбачається, що останній на даний час не працює і перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Згідно виконавчого листа №2-620 виданого 17 грудня 2007 року Рокитнянським районним судом Київської області відповідач ОСОБА_2  зобов’язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 . аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , 08.02.2003 року народження, у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення її повноліття.

Згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 червня 2008 року позов відповідача ОСОБА_2  про зменшення розміру аліментів задоволено частково і вирішено зменшити розмір стягнення аліментів на користь третьої особи ОСОБА_3 . на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6  з 1/3 частини до ј частини всіх видів його доходів.

Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_2  відхилена, а рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 червня 2008 року залишено без змін.

Згідно повідомлення відділу ДВС Рокитнянського РУЮ від 22.02.2008 року вбачається, що по місцю роботи відповідача із заробітної плати утримуються на користь ОСОБА_3 . аліменти у розмірі 33% та заборгованість по аліментах у розмірі 37 відсотків.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 20.05.2008 року проведеного державним виконавцем відділу ДВС Рокитнянського РУЮ  станом на 01.12.2007 року відповідач має заборгованість перед ОСОБА_3 . по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6  у розмірі 6208,52 грн.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодеку України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2  не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою він проживає спільно, поскільки в разі стягнення із його заробітної плати (доходів) аліментів на утримання дочки ОСОБА_5  в розмірі ј частини всіх видів заробітку, аліментів на утримання дочки ОСОБА_4  в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, аліментів на утримання сина ОСОБА_6  у розмірі ј частини всіх видів заробітку та стягнення заборгованості по аліментах у  розмірі 37% від заробітної плати, у нього залишиться на своє утримання значно менше половини отримуваної заробітної плати (доходу), якої не буде вистачати на елементарні життєві потреби.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись  ст. 10, 11,  209, 212, 214-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України   ст.ст. 75, 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодеку України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із   ОСОБА_2 ,  04.09.1970 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працюючого  монтажником в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1  аліменти   на утримання дочки ОСОБА_4 , 14.08.2008 року народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2008 року і до повноліття дитини.

Відмовити ОСОБА_1   у постановленні рішення про стягнення із ОСОБА_2  на її користь аліментів на її утримання.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів на користь дитини в розмірі одномісячного платежу.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                                                                                                                    В.М.Корбут