Справа № 711/8245/14-к

Провадження № 1-кп/711/323/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

за участю прокурора - Ковтуна А.В.,

відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України з середньою освітою, працюючого вантажником-експедитором, маючого на утриманні малолітню доньку 2011 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.308, 309 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, в період часу з кінця квітня 2014 року по 18.05.2014. знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 діючи за єдиним умислом на заволодіння психотропними речовинами, вчинив таємне викрадення амфетаміну, що належить ОСОБА_2 при наступних обставинах. Так він у кінці квітня 2014 року знаходячись у своїй квартирі за вищевказаною адресою помітив у холодильнику поліетиленовий пакетик з амфетаміном, який у вказане місце поклав на зберігання його знайомий - ОСОБА_2, що тимчасово орендував у зазначеній квартирі кімнату для проживання. Після чого ОСОБА_3 вирішив непомітно для ОСОБА_2 викрадати у невеликій кількості психотропну речовину для особистого вживання і реалізуючи єдиний умисел на заволодіння амфетаміном у той же день та на початку травня двічі, а останній раз 18.05.2014 таємно викрадав частину вказаної психотропної речовину, яку відсипав у кількості близько 0,5 грама кожного разу з п/е пакетика до фольгових згортків і залишав на зберігання у кишенях куртки. А 19.05.2014 близько 15 год. 25 хв. під час проведення санкціонованого обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 видав працівникам міліції з чохла, що знаходився у внутрішній кишені куртки фольговий згорток порошкоподібною речовиною білого кольору і три фольгових згортка з пастоподібною речовиною світло коричневого кольору та згідно висновку експерта № 2/757 від 30.06.2014 надані на дослідження речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,181 г.

Крім того в період часу з кінця квітня 2014 року по 18.05.2014 ОСОБА_3 знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1, діючи за єдиним умислом незаконно придбав психотропну речовину, а саме вчинив таємне викрадення амфетаміну, що належить ОСОБА_2 при наступних обставинах. Так він у кінці квітня 2014 року знаходячись у своїй квартирі за вищевказаною адресою помітив у холодильнику поліетиленовий пакетик з амфетаміном, який у вказане місце поклав на зберігання його знайомий - ОСОБА_2, що тимчасово орендував у зазначеній квартирі кімнату для проживання. Після чого ОСОБА_3 вирішив непомітно для ОСОБА_2 викрадати у невеликій кількості психотропну речовину без мети збуту для власного вживання і реалізуючи єдиний умисел на заволодіння амфетаміном у той же день та на початку травня двічі, а останній раз 18.05.2014 таємно викрадав частину вказаної психотропної речовину, яку відсипав у кількості близько 0,5 грама кожного разу з п/е пакетика до фольгових згортків, які поклав до кишень куртки і, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 308 КК України, незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання. А 19.05.2014 близько 15 год. 25 хв. під час проведення санкціонованого обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 видав працівникам міліції з чохла, що знаходився у внутрішній кишені куртки фольговий згорток порошкоподібною речовиною білого кольору і три фольгових згортка з пастоподібною речовиною світло коричневого кольору та згідно висновку експерта № 2/757 від 30.06.2014 надані на дослідження речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,181 г.

Допитаний на досудовому розслідуванні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно вчинив таємне викрадення амфетаміну, що належить ОСОБА_2 та зберігав його для власного вживання.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.308 КК країни - викрадення психотропних засобів та за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.308 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання - позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1. обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 443,52 грн.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.308 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за:

- за ч.1 ст.308 КК України - три роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 до відбуття три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - особисте зобов'язання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави процесуальні витрати пов'язані з залученням спеціалістів в сумі 443,52 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: В. Г. Кучеренко