НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

   РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 січня 2008 року               справа № 2-199-2009                       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі

               головуючого                                  Ференс-Піжук О.Р.,

             при секретарі                                 ОСОБА_1 ,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-експлуатаційної контори №3 Нововолинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення заборгованої квартирної плати, суд-

встановив:

    04 грудня 2008 року ЖЕК №3 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення заборгованої квартирної плати.. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1  і зобов'язані щомісяця вносити квартирну плату. Заборгованість за період з  листопада 2005 року по 01 листопада 2008 року становить 359,96 грн., тому просить стягнути цю суму з відповідачів солідарно в користь ЖЕК №3 та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову.  

    В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

    Відповідачі в судове засідання не з'явились без поважних причин, будучи повідомлялися у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

    Заслухавши пояснення представника ЖЕК №3, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

    Відповідно до вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

    З пояснень представника ЖЕК №3, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1  і не виконують зобов'язання по внесенню квартирної плати. Згідно розрахунку боргу (а.с.3) заборгованість відповідачів по внесенню зазначеної плати за період з листопада 2005 року по 01 листопада 2008 року становить 359,96 грн., тому цю суму та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову суд стягує з відповідачів в солідарному порядку в користь ЖЕК №3 та в дохід держави 51 грн. судового збору.  

    Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України  ,- суд,

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  в солідарному порядку   на користь житлово-експлуатаційної контори №3 Нововолинської міської ради заборговану квартирну плату за період з листопада 2005 року по 01 листопада 2008 року в сумі 359 /триста п’ятдесят дев’ять/ грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  по 10 /десять/ грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення на користь житлово-експлуатаційної контори №3 Нововолинської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  по 17 (сімнадцять) грн. судового збору в дохід держави.

    Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

    Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                      підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                              О.Р. Ференс-Піжук