Справа № 2-672/09р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого судді     Воробйова С.О.

при секретарі             Подлєсної О.А.

за участю:       представника позивача Козлової І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом АБ”Український комунальний банк” до ОСОБА_1

 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

            23.12.2008 року АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до       ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.06.2007р. між АБ “Український комунальний банк” (далі -Банк) та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 00547/07-0401, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 3022,00грн. на строк по 31.05.2009р. зі сплатою 12% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,2% для придбання метало пластикових вікон.

За умовами кредитного договору (п.1.1), відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач не в повному обсязі виконав взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, тому станом на 19.12.2008 року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» складає 4399,09грн., з яких: заборгованість по кредиту - 3022,00грн., заборгованість по відсотках - 547,47грн., пені - 176,94грн., комісійна винагорода - 652,68грн.

Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_1. своїх обов'язків за кредитним договором позивач просить суд розірвати кредитний договір № 00547/07-0401 від 01.06.2007року, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_1., а також стягнути з нього на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4399,09грн. і судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 01.06.2007р. між АБ “Український комунальний банк” та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 00547/07-0401, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3022,00грн. на строк до 31.05.2009р. зі сплатою 12% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,2% для придбання метало пластикових вікон(а.с.8-9).

За умовами п.1.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредитних коштів згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору (а.с.10).

 Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач не в повному обсязі виконав взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків та до теперішнього часу не прийняв ніяких заходів щодо зменшення збитків, завданих позивачу та погашення суму боргу, незважаючи на повідомлення позивачем про свої наміри достроково припинити свої обов'язки за кредитним договором.

Станом на 19.12.2008 року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» складає 4399,09грн., з яких: заборгованість по кредиту - 3022,00грн., заборгованість по відсотках - 547,47грн., пені - 176,94грн., комісійна винагорода - 652,68грн.  (а.с. 11, 12-13), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову АБ «Український комунальний банк».

            Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті державного мита -237,01 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу -30 грн. (а.с.2,3).

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,530,610-612,614-615,1054 ЦК України, ст.ст.8-16 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АБ ”Український комунальний банк” задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 00547/07-0401 від 01.06.2007 року, укладений між                            АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь                   АБ «Український комунальний банк» на р/р 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганська, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором у сумі 4399 (чотири тисяч триста дев'яносто дев'ять ) гривень 09 копійок, повернення сплачених судових витрат: по сплаті державного мита в розмірі 51грн., та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 грн.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: