Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/40/14-ц

Провадження № 2-во/280/13/14

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року                                                             м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді - Р.О.Василенка,

при секретарі – Бех І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві заяву представника позивача в особі юрисконсульта філії «Житомирське Регіональне Управління» ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коростишівського райсуду від 26 лютого 2014 року та у виконавчому листі від 26.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року Коростишівським районним судом було винесено рішення по цивільній справі 280/40/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позовні вимоги Банку було задоволено частково та 26 березня 2014 року видано виконавчий лист по вказаній справі.

15.09.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» в особі юрисконсульта філії «Житомирське Регіональне Управління» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення вказано 12857.48 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, замість 5760 грн. та відповідно вказана описка допущена в виконавчому листі.

В судове засідання щодо розгляду заяви сторони справи не з’явилися. Оскільки явка сторін не є обов’язковою, суд вирішує питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні допущену описку.

Згідно рішення від 26.02.2014 року в справі № 280/40/14-ц, розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача становить 5760 грн., а не 12857.48 грн., а отже в резолютивній частині рішення допущена описка та відповідно вказана описка допущена в виконавчому листі виданого на підставі вищевказаного рішення.

          Таким чином, в тексті рішенні Коростишівського районного суду від 26 лютого 2014 року та у виконавчому листі по справі № 280/40/14-ц наявна описка, яка підлягає виправленню.

          Керуючись ст.ст.219, 293, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку по цивільній справі № 280/40/14-ц року від 26 лютого 2014 року та у виданому виконавчому листі по справі № 280/40/14-ц року та вважати правильним написання розміру пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором- «5760 грн.».

Суддя Р.О.Василенко