Справа № 2-499/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

 в складі:         головуючого судді    Воробйова С.О.

                        при секретарі             Подлєсної О.А.

представника позивача                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ПП “ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу,

ВСТАНОВИВ :

08.12.08р. ПП “ОСОБА_1” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу посилаючись на те, що 12.12.2006 року він з відповідачкою уклали договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу на телевізор Samsung 40s71ВХ за роздрібною ціною 9755 грн.

За договором купівлі-продажу відповідачка сплатила 3000грн. і зобов'язалась протягом наступних чотирьох місяців рівними долями сплатити решту, що складала 6755грн., але свої зобов'язання не виконала.

 Згідно договору купівлі-продажу з розстрочкою платежу, відповідачка має сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день простроченого платежу, який складає           692 календарних дні платежу, а тому пеня на день звернення до суду складає: 6755грн. х 692кал.дні х 0,5%= 23372 грн.

Сума боргу відповідачки разом з пенею складає 6755 + 23372 = 30127грн.

            Таким чином відповідачка протягом більш ніж рік не виконує свої зобов'язання за договором, а тому вона зобов'язана з урахуванням строку позовної давності за пенею 1 рік, сплатити йому суму боргу разом з пенею у розмірі 19082грн., з них 6755 грн. основного боргу та 12327грн. сума пені (365 х 6755 х 0,5%).

У судовому  засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 12.12.2006р. уклали договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу на телевізор Samsung 40s71ВХ за роздрібною ціною 9755грн.(а.с.6).

Згідно договору відповідачка сплатила 3000 грн. та зобов'язалась протягом наступних чотирьох місяців рівними долями сплатити решту, що складає 6755 грн.

Відповідно до ст.ст. 694, 695 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право відмовитись від договору та вимагати повернення проданого товару, а також згідно ст.551 ЦК України продавець має право витребувати виплати пені, яка на день подачі позову складає 692 календарних дні х 6755- сума боргу та х 0,5%- розмір пені від суми боргу, що складає 23372грн.

Але з урахуванням строку позовної давності за пенею, який складає згідно ст. 258 ЦК України один рік з відповідачки необхідно стягнути пеню у розмірі: 365кал. дні х 6755грн. х 0,5% = 12372грн., а з урахуванням суми основного боргу з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача  19082грн. та судові витрати: держмито у розмірі 190,82грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 16, 258, 551, 610, 625, 629, 694, 695 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь приватного підприємця ОСОБА_1прож.АДРЕСА_1 суму основного боргу - 6755грн. та пеню за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу -12327 грн., а всього в загальній сумі 19082грн. та судові витрати: держмито у сумі 190,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя