Справа № 703/1635/13-к

1-кп/703/3/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

судді: Сухомудренка В.В.

за участю присяжних: Рутенко І.Ю., Пушкарської І.В.

Денщикова Ю.В.

прокурора Кривенко Є.П.

за секретаря Ружиної М.М.

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Смілянському міськрайонному судді знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 25 вересня 2014 року по кримінальному провадженню було призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київської установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи». На вирішення вказаної експертизи було поставлено наступні питання:

1. Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_10 при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_8 під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю останнього від 06 травня 2012 року з урахуванням технічних особливостей автомобіля НОМЕР_1, зображених на таблиці зображень до протоколу огляду ОМП від 5 травня 2012 року (т. 4 а.с. 92-94), а саме - існування підголовників на сидіннях пасажира та водія та міжкресельного підлокітника між ними?

2. Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_11 при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_9 під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю останнього від 05 травня 2012 року, з урахуванням технічних особливостей автомобіля НОМЕР_1, зображених на таблиці зображень до протоколу огляду ОМП від 05 травня 2012 року (т. 4 а.с. 92-94), а саме існування підголовників на сидіннях пасажира та водія та міжкресельного підлокітника між ними?

3. Чи можливо відстроїти раньовий канал задньої поверхні шиї із проникненням у спинно-мозковий канал?

4. Яким чином та в якому напрямку був виконаний удар ножем?

10 жовтня 2014 р. до суду надійшло клопотання завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_12 про проведення ексгумації трупа ОСОБА_10 з вилущенням всіх шийних хребців, для проведення повторної судово-медичної експертизи.

В судовому засідання потерпілий, його представник та прокурор заперечували проти проведення ексгумації трупа ОСОБА_10 з етичної точки зору, обвинуваченні та захисники не заперечували проведення ексгумації.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного, що відповідно до приписів ч.1 ст. 239 КПК України ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора.

Зазначена норма закону вказує на виключну компетенцію прокурора щодо прийняття рішення про ексгумацію трупу та не наділяє суд правом прийняття такого рішення.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання експертної установи спрямоване на встановлення та перевірку обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж прийняття прокурором процесуального рішення, приймаючи до уваги те, що державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні підтримується прокуратурою Черкаської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення прокурору Черкаської області щодо прийняття процесуального рішення згідно клопотання експертної установи у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 239,333 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України доручити прокурору Черкаської області протягом п'яти днів з часу отримання копії даної ухвали прийняти процесуальне рішення в порядку ст..239 КПК України згідно для виконання клопотання Київської установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» та повідомити суду, експертній установі та учасникам кримінального провадження про прийняте рішення.

Розгляд кримінального провадження відкласти до одержання висновку експертизи, орієнтовно на 10 годину 23 грудня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко