ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2014 р. Справа № 908/2441/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 3556 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від "25" вересня 2014 р. у справі № 908/2441/14

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Формула-2004", м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула", м. Запоріжжя; 2. Фізична особа ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 29 жовтня 2014 р. надійшла апеляційна скаргаПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2014 р. у справі № 908/2441/14.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги стороні у справі, а саме: 3-й особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Формула", м. Запоріжжя. У доданому до апеляційної скарги поштовому опису від 08.10.2014р. у якості доказу направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Формула" у розділі "Куди" зазначена адреса : вул. Хортицьке шосе, буд. 20, кв. 195, м. Запоріжжя, 69123 (адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула- 2004"). Втім, як встановлено з матеріалів справи, дана адреса не належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Формула". І, як вказано в самій апеляційній скарзі заявником (а також в інших документах, наявних в матеріалах справи), належною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула" є: вул. Історична, буд. 37 "А", кв.12, м. Запоріжжя, 69009.

Відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розд. ХІІ ГПК України" (зі змінами та доповненнями) третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 27 ГПК України). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК)

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 35 арк., в тому числі: оригінал платіжного доручення №344728 від 07.10.2014 р. на 1 арк., оригінали фіскальних чеків та описів вкладення від 08.10.2014 р. на 6 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.