Справа № 2-503/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О.А.
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ПП “ОСОБА_2” доОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу,
ВСТАНОВИВ :
08.12.08р. ПП “ОСОБА_2” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу посилаючись на те, що 06.01.2006 року він з відповідачем уклали договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу на мобільний телефон Motorola V180 за роздрібною ціною 650 грн.
За договором купівлі-продажу відповідач сплатив 325грн. і зобов'язався протягом наступних двох місяців рівними долями сплатити решту, що складала 325грн., але свої зобов'язання виконав частково, тому станом на 17.11.2008року сума основного боргу відповідача складає 165грн..
Згідно договору купівлі-продажу з розстрочкою платежу, відповідач має сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день простроченого платежу, який складає 992 календарних дні платежу, а тому пеня на день звернення до суду складає: 165грн. х 992кал.дні х 0,5%= 818 грн.
Сума боргу відповідача разом з пенею складає 165 + 818 = 983грн.
Таким чином відповідач протягом більш ніж два роки не виконує свої зобов'язання за договором, а тому він зобов'язаний з урахуванням строку позовної давності за пенею 1 рік, сплатити йому суму боргу разом з пенею у розмірі 466грн., з них 165 грн. основного боргу та 301грн. сума пені (365 х 165 х 0,5%).
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 06.01.2006р. уклали договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу на мобільний телефон Motorola V180 за роздрібною ціною 650грн.(а.с.6).
Згідно договору відповідач сплатив 325 грн. та зобов'язався протягом наступних двох місяців рівними долями сплатити решту, яка станом на 17.11.2008р. складає 165 грн.
Відповідно до ст.ст. 694, 695 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право відмовитись від договору та вимагати повернення проданого товару, а також згідно ст.551 ЦК України продавець має право витребувати виплати пені, яка на день подачі позову складає 992 календарних дні х 165- сума боргу та х 0,5%- розмір пені від суми боргу, що складає 818грн.
Але з урахуванням строку позовної давності за пенею, який складає згідно ст. 258 ЦК України один рік з відповідача необхідно стягнути пеню у розмірі: 365кал. дні х 165грн. х 0,5% = 301грн., а з урахуванням суми основного боргу з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 466грн. та судові витрати: держмито у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 16, 258, 551, 610, 625, 629, 694, 695 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_2задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного підприємця ОСОБА_2прож. АДРЕСА_1 суму основного боргу - 165грн. та пеню за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу -301грн., а всього в загальній сумі 466грн. та судові витрати: держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-во/220/17/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-503/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Воробйов С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 26.03.2019
- Номер: 6/539/74/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-503/09
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Воробйов С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 25.08.2021