Справа №2-0-26 -2008 року.

РІШЕННЯ

ІМ" ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Вевер О.Т., при секретарі Бугаєнко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Посилаючись на те, що в Магдалинівському відділенні ощадного банку с Поливанівка № 2997/01 відкрила рахунки № НОМЕР_1, НОМЕР_2 на вклади. Були видані ощадні книжки серії АА № НОМЕР_3, рахунок НОМЕР_1; ощадна книжка рахунок НОМЕР_2, де її ім 'я було вказано «ОСОБА_1», хоча згідно паспорту її ім 'я «ОСОБА_1». Вона не може отримати кошти з рахунку, бо є розбіжності в документах. Просить встановити факт приналежності їй ощадних книжок.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно cт. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно в Магдалинівському відділенні ощадного банку с Поливанівка № 2997/01 заявниця,    відкрила рахунки № НОМЕР_1, НОМЕР_2 на вклади. Були видані ощадні книжки серії АВ № НОМЕР_3, рахунок НОМЕР_1; ощадна книжка рахунок НОМЕР_2, де її ім 'я було вказано «ОСОБА_1», хоча згідно паспорту її ім 'я «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що її всі називали «ОСОБА_1», так вона була записана в ощадну книжку. Зараз їй не видають кошті, бо вона по паспорту ОСОБА_1.

Дійсно заявниця по паспорту, та по свідоцтву про народження заявниця «ОСОБА_1»,про що свідчать копії документів.

Суд вважає, що помилка вказана згідно переводу на українську мову. Ощадна книжка на грошові вклади дійсно належали ОСОБА_1.

Факт необхідний для одержання компенсації громадянам вкладникам колишнього Ощадбанку СРСР. Усунути помилку в написанні правильності анкетних даних у ощадній книжці в даний час неможливо. Факт належності документу найшов своє підтвердження і він породжує юридичні наслідки метою одержання компенсації.

При таких обставинах необхідно встановити факт належності правоустановлюючих документів, суд вважає задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:.

Встановити факт належності ощадних книжок в Магдалинівському відділенні ощадного банку с Поливанівка № 2997/01, серії АА № НОМЕР_3, рахунок № НОМЕР_1, друга рахунок НОМЕР_2 на вклади, на ім'я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1. Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.