ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Справа № Б29/117-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Запорощенка М.Д.,

Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Ізоляція"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014

у справі№ Б29/117-09 господарського суду Дніпропетровської області

за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Ізоляція"

доДержавного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів"

провизнання банкрутом

за участю представників сторін: Галанський Д.П. - представник Приватного акціонерного товариства "Ізоляція"; ОСОБА_5 - представник ОСОБА_6, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № Б29/117-09 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізоляція" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 у справі № Б29/117-09, в частині віднесення до першої черги задоволення вимог кредиторів вимог щодо заробітної плати трудового колективу ДП "ПЗКМ" (помилково не включених) у розмірі 58 073,85 грн. та вимог Первинної профспілкової організації ДП "ПЗКМ" щодо оплати членам ліквідаційної комісії та найманим працівникам за час роботи охоронцями у розмірі 220 432,06 грн. залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Ізоляція" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № Б29/117-09 та прийняти нову постанову, якою скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 у справі № Б29/117-09 в частині віднесення до першої черги задоволення вимог кредиторів вимоги щодо заробітної плати трудового колективу ДП "ПЗКМ" (помилково не включених) у розмірі 58 073,85 грн. та вимоги Первинної профспілкової організації ДП "ПЗКМ" щодо оплати членам ліквідаційної комісії та найманим працівникам за час роботи охоронцями у розмірі 220 432,06 грн.; виключити з реєстру кредиторів вимоги першої черги задоволення щодо заробітної плати трудового колективу ДП "ПЗКМ" (помилково не включених) у розмірі 58 073,85 грн.; виключити з реєстру кредиторів вимоги першої черги задоволення щодо оплати членам ліквідаційної комісії та найманим працівникам за час роботи охоронцями у розмірі 220 432,06 грн., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. ч. 4, 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2 ч. 3 ст. 104, п. 8 ч. 2 ст. 105 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ за заявою Відкритого акціонерного товариства "Ізоляція".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 92 від 27.05.2009.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010 за результатами розгляду справи у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 у справі № Б29/117-09 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", ліквідатором банкрута призначено Усачова О.М.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 апеляційну скаргу ПАТ "Ізоляція" задоволено, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 касаційну скаргу ліквідатора Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів" Усачова О.М. залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 залишено без змін.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 у справі № Б29/117-09 відхилено клопотання ПАТ "Ізоляція" від 19.06.2013 про витребування доказів; відхилено клопотання ПАТ "Ізоляція" від 02.07.2013 про призначення судової почеркознавчої експертизи від 02.07.2013; Державне підприємство "Придніпровський завод кольорових металів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Усачова О.М., якого зобов'язано вчинити певні дії.

19.07.2013 в газеті "Голос України" № 132 (5632) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

24.03.2014 від Первинної профспілкової організації ДП "ПЗКМ" до господарського суду надійшла заява про збільшення грошових вимог до боржника (сума грошових вимог 842 787,89 грн.).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 24.03.2014 до господарського суду Дніпропетровської області звернулась Первинна профспілкова організація ДП "ПЗКМ" в інтересах трудового колективу з заявою про визнання грошових вимог на суму 220 432, 06 грн.

19.06.2014 до господарського суду Дніпропетровської області від Первинної профспілкової організації ДП "ПЗКМ" надійшла заява про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог Первинної профспілкової організації ДП "ПЗКМ" в інтересах трудового колективу на загальну суму 1 063 219,95 грн. (784 714,04 грн. - вимоги в реєстрі + 58 073,85 грн. - конкурсні вимоги заявлені 20.03.2014 + 220 432,06 грн. поточні вимоги).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "Придніпровський завод кольорових металів", зокрема, вимоги щодо заробітної плати трудового колективу ДП "ПЗКМ" (помилково не включені) у розмірі 58 073,85 грн. та вимоги Первинної профспілкової організації ДП "ПЗКМ" щодо оплати членам ліквідаційної комісії та найманим працівникам за час роботи охоронцями у розмірі 220 432,06 грн.

Ухвала суду першої інстанції від 19.06.2014 мотивована тим, що правило, передбачене абз. 1 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, в зв'язку з чим, дії ліквідатора по включенню вимог профспілкової організації до реєстру вимог кредиторів є цілком законними.

Переглядаючи ухвалу суду першої інстанції від 19.06.2014, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що 11.02.2014 Первинною профспілковою організацією ДП "ПЗКМ" було проведено перевірку та аналіз документів, що стосуються виплати заробітної плати звільненим працівникам боржника, під час якої було встановлено, що до заяви Первинної профспілкової організації ДП "ПЗКМ" в інтересах трудового колективу від 25.05.2010 помилково не були включені конкурсні грошові вимоги із виплати заробітної плати на загальну суму 58 073,85 грн., які виникли за період з 29.07.2008 по 01.04.2009.

Також суд апеляційної інстанції встановив, що 24.04.2014 до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення щодо розгляду грошових вимог, заявлених Первинною профспілковою організацією ДП "ПЗКМ" в інтересах трудового колективу на суму 58 073,85 грн., в якому арбітражний керуючий повідомляв суд та Первинну профспілкову організацію ДП "ПЗКМ" про те, що заявлені вимоги на суму 58 073,85 грн. є заборгованістю боржника із виплати заробітної плати працівникам: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яка виникла за період з 29.07.2008 по 01.04.2009. Загальна сума невключеної до реєстру заборгованості перед працівниками становить 58 073,85 грн., з яких перед: ОСОБА_8 - 4 701,70 грн., ОСОБА_9 - 5 111,40 грн., ОСОБА_10 - 5 111,40 грн., ОСОБА_11 - 20 873,32 грн., ОСОБА_12 - 20 873,32 грн., ОСОБА_13 - 1 402,71 грн. Також, в повідомленні арбітражний керуючий зазначив, що вказана заборгованість є конкурсною та не була включена до реєстру вимог кредиторів боржника, обліковується за даними бухгалтерського обліку боржника та підтверджується первинними документами та довідками, виданими працівникам при їх звільненні, тому арбітражний керуючий визнає ці вимоги у повному обсязі та вважає за необхідне включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. ч. 4, 8 ст. 23 Закону про банкрутство, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що господарським судом в оскаржуваній ухвалі обґрунтовано визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги щодо заробітної плати працівників боржника на суму 58 073,85 грн., оскільки заява Первинної профспілкової організації ДП "ПЗКМ" ґрунтується на даних обліку боржника і подана з метою виправлення помилки та забезпечення реалізації прав працівників, матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості боржника перед працівниками по заробітній платі на суму 58 073,85 грн., які на стадії розпорядження майном боржника помилково не були включені до реєстру вимог кредиторів.

Стосовно вимог Первинної профспілкової організації ДП "ПЗКМ", поданої в інтересах трудового колективу на суму 220 432, 06 грн., колегія суддів апеляційної інстанції із поданої 24.03.2014 господарському суду заяви Первинної профспілкової організації ДП "ПЗКМ" встановила, що дані вимоги виникли за період з 02.04.2009 по 18.10.2011, а також встановила, що в матеріалах справи знаходяться довідки про заборгованості із заробітної плати перед працівниками боржника (т. 19, а. с. 12-23).

Суд апеляційної інстанції зазначив, що заявлені вимоги на суму 220 432,06 грн. не є власне вимогами Первинної профспілкової організації ДП "ПЗКМ", а є вимогами по заборгованості працівників боржника, що виникли в процедурах банкрутства, і Первинна профспілкова організація ДП "ПЗКМ" з метою захисту прав працівників звернулась із заявою про включення заборгованості по заробітній платі до реєстру вимог кредиторів.

Також колегія суддів апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові встановила, що 24.04.2013 до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення щодо розгляду поточних грошових вимог, заявлених Первинною профспілковою організацією ДП "ПЗКМ" в інтересах трудового колективу в розмірі 220 432,06 грн., в якому арбітражний керуючий повідомляв суд та Первинну профспілкову організацію ДП "ПЗКМ" про те, що заявлені вимоги на суму 220 432,06 грн. є поточною заборгованістю боржника із виплати заробітної плати працівникам. Загальна сума поточної заборгованості становить 220 432,06 грн., в тому числі перед: ОСОБА_8 - 16 805,30 грн., ОСОБА_9 - 25 808,31 грн., ОСОБА_10 - 9 940,96 грн., ОСОБА_11 - 11 274,10 грн., ОСОБА_12 - 19 966,80 грн., ОСОБА_13 - 2 610,84 грн., ОСОБА_5 - 64 821,55 грн., ОСОБА_6 - 64 821,55 грн., ОСОБА_14 - 1 095,66 грн., ОСОБА_15 - 1 095,66 грн., ОСОБА_16 - 1 095,66 грн., ОСОБА_17 - 1 095,66 грн. Також, арбітражний керуючий зазначив, що вказана заборгованість обліковується за даними бухгалтерського обліку боржника та підтверджується первинними документами та довідками, виданими працівникам при їх звільненні, тому арбітражний керуючий визнає ці вимоги у повному обсязі та вважає за необхідне включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про визнання та включення до реєстру вимог заборгованості по заробітній платі на суму 220 432,06 грн. (оплати членам ліквідаційної комісії та найманим працівникам за час роботи охоронцями) відповідно до заяви Первинної профспілкової організації боржника - ДП "ПЗКМ".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку правові підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно ч. 8 ст. 23 спеціального Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника випливають із трудових правовідносин сторін. Кредиторами за цим видом вимог є особи, з якими боржник уклав трудовий договір, а підставою для цих вимог є порушення працедавцем своїх зобов'язань за трудовим договором щодо оплати праці. Згідно зі статтею 28 Закону України "Про оплату праці" у разі банкрутства підприємства зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану в період, що передував банкрутству, виконуються відповідно до Закону. Склад та розмір вимог за заробітною платою у справі про банкрутство мають визначатися відповідно до положень Закону України "Про оплату праці" (пункт 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до вимог статей 99, 101 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, враховуючи особливий статус вимог щодо виплати заробітної плати, вважає, що вказані кредитори можуть подавати свої заяви до господарського суду протягом всієї процедури банкрутства боржника.

Суд апеляційної інстанції, керуючись нормами ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в даному випадку, дійшов правомірного висновку, що господарським судом в оскаржуваній ухвалі обґрунтовано визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги щодо заробітної плати працівників боржника на суму 58 073,85 грн. та вимоги щодо оплати членам ліквідаційної комісії та найманим працівникам за час роботи охоронцями у розмірі 220 432,06 грн., оскільки правило, встановлене абз. 1 ч. 4 ст. 23 Закону, щодо граничного строку для звернення з кредиторськими вимогами, не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до вимог статті 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому правові підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Ізоляція" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № Б29/117-09 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк