Справа № 2-305-07р.

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської  області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Дровозюк О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності   на спадщину - 1/3   частину житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008р. до суду надійшла заява позивача до селищної ради про визнання права власності на спадщину - 1/3 частину будинку. Посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 у віці 57 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., у зв'язку з чим відкрилася спадщина на майно, яке належало тому на праві власності. Після смерті сина вступила в права спадкоємця, але нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Прохає винести рішення, яким визначити право власності на 1/3 частину будинку, яка належала померлому.

Від селищної Ради до суду надійшов лист с проханням розгляду справи без їх представника, в звязку з тим, що позов визнають і не заперечують про його задоволення згідно ст. 174 ЦПК України.

Вислухав пояснення, дослідив докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню і рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, згідно ст. ст.  130, 174 ЦПК України.

Після смерті свого сина позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але постановою від 7 лютого 2008р. державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії /а. с. 77 /.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 7 лютого 2001р. /а. с. 7/ та технічного паспорту на будинок /а. с. 8/, договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_2р. - внуки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожна є власниками по 1/6 частини будинку   АДРЕСА_1

Копія свідоцтва про народження /а. с. 5/ вказує, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1. Син останньої помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. на що вказує копія свідоцтва про смерть   1-КИ /а. с. 6/, в зв'язку з чим відкрилася спадщина.

Цивільний кодекс України який дії з 1 січня 2004р. застосовується тільки до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Тому по даній справі щодо цивільних відносин, які виникли після ІНФОРМАЦІЯ_1р., тобто після набрання чинності Цивільним кодексом України, спадщина, яка була прийнята позивачем, застосовуються правила книги шостої Цивільного Кодексу України.

Позивач як мати, спадкоємець першої черги, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в зв' язку з тим, що разом проживала з сином.

Оформлення права на спадщину проводиться згідно глави 89 Цивільного Кодексу, в якій вказано, що спадкоємець може одержати свідоцтво про право на спадщину.

В зв'язку з тим, що після смерті сина, позивач є спадкоємцем першої черги, а селищна рада не проти визнання права власності за позивачем на 1/3 частину будинку, яка належала покійному, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення, яким визнати право власності на частину дому за позивачем.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 174 130 ЦПК України, ст. ст. 16, 1220, 1223, 1261, 1268    ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження право власності

на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1

області, яка належала згідно свідоцтва про право власності на житло від 7 лютого 2001р. ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р. у смт. Магдалинівка Дніпропетровській області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295   ЦПК України.