ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4544/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

Ситникова О.Ф.,

Тракало В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі - Комісія), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комісії на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року.

27 березня 2014 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України відмовлено в задоволенні клопотання Комісії про зупинення виконання рішення апеляційного суду.

Наступною ухвалою судді від 3 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання Комісії про розгляд справи за наявними документами та матеріалами. Разом з тим, задоволено клопотання про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року.

Позивач не погодився з таким рішенням і, з метою його перегляду, звернувся із заявою, в якій просить Вищий адміністративний суд України допустити справу до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до положень статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який згідно зі статтями 239-2 та 240 КАС України, перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Статтею 235 КАС України передбачено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як слідує з ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року, про перегляд якої ставиться питання, суддя суду касаційної інстанції відмовив в задоволенні клопотання Комісії про розгляд справи за наявними документами та матеріалами. Разом з тим, задовольнив клопотання про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі.

Між тим, слід звернути увагу на те, що при постановленні ухвали про зупинення оскарженого рішення, не відбулося застосування норм матеріального права для розв'язання спору по суті і спір по суті не вирішено.

Зважаючи на те, що заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі подана ОСОБА_6 щодо усунення розбіжностей у застосуванні виключно норм процесуального права, тобто, з інших, ніж передбачено статтею 237 КАС України, мотивів, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду судового рішення.

Керуючись статтями 235 - 240 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень, для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Швець

Ю.Й.Рецебуринський

О.П.Стародуб

О.Ф. Ситников

В.В. Тракало