№3-163/07 p.

ПОСТАНОВА

24 січня 2006 рову                                                                                                                 м. Сокиряни

Судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О .Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 01.12.2006 року, біля 14 год. 25 хв., в м. Чернівці по вул.М.Олімпіади,

керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2115» д.н НОМЕР_1, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на  перехресті для вибраного напрямку руху, чим порушив п. 10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка  до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами дам притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1

ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередженні.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не піддягає.