ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

29.10.2014 Справа № 5020-5/549-9/360-5/412-5/154-3/229

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Новінка"

до Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" (код ЄДРПОУ 14309020)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ДК «Укроборонпром» Архіпова Н.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Новінка" звернулось до Господарського суду м. Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку".

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 06.11.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку".

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Севастополя від 20.01.2009р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бондар О.А.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Севастополя від 10.06.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку".

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 22.07.2009р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Бондар О.А.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 21.10.2013р. задоволено клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про усунення арбітражного керуючого Бондар О.А. від виконання ним обов'язків керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Петрова М.Л.

Постановою Господарського суду м. Севастополя від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника, Державне підприємство "Конструкторське бюро радіозв'язку" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Петрова М.Л.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. постанову Господарського суду м. Севастополя від 12.11.2013р. скасовано, справу передано для розгляду до Господарського суду м. Севастополя.

Не погоджуючись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. Державне підприємство "Конструкторське бюро радіозв'язку" та Публічне акціонерне товариство "Новінка" звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, в яких просили скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 17.03.2014р. та 26.03.2014р. апеляційні скарги Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" та Публічного акціонерного товариства "Новінка" повернуто заявникам.

Матеріали справи № 5020-5/549-9/360-5/154-3/229 направлено до Господарського суду м. Києва, у зв'язку зі зміною підсудності справи Господарського суду м. Севастополя.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5020-5/549-9/360-5/154-3/229 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2014р. справу № 5020-5/549-9/360-5/154-3/229 прийнято до провадження суддею Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 23.07.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. розгляд справи відкладено на 30.07.2014р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2014р. розгляд справи відкладено на 01.09.2014р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

14.08.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів боржника про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Петрова М.Л., припинення повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Петрова М.Л. та призначення керуючим санацією Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" арбітражного керуючого Чікільдіну С.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014р. розгляд справи відкладено на 24.09.2014р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2014р. розгляд справи відкладено на 20.10.2014р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

17.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014р. розгляд справи відкладено на 29.10.2014р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

29.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хоменка О.А. про участь у справі.

Також 29.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного концерну «Укроборомпром» про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2014р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника в частині затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Петрова М.Л. розглядає

Крім того, у судовому засіданні 29.10.2014р. розглядалось клопотання комітету кредиторів боржника в частині припинення повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Петрова М.Л. та призначення керуючим санацією Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" арбітражного керуючого Чікільдіну С.А.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2014р. відбулось засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" на якому з поміж іншого було прийнято рішення про звернення до Господарського суду м. Києва з клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Петрова М.Л. та призначення керуючим санацією Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" арбітражного керуючого Чікільдіну С.А., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" № 32 від 31.07.2014р.

Присутній у судовому засіданні представник присутнього кредитора проти задоволення поданого клопотання в частині припинення повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Петрова М.Л. не заперечував та підтримав своє клопотання про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" арбітражного керуючого Хоменка О.А.

Представники заявника, боржника та керуючий санацією у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 4 ст. 46-2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Державний концерн "Укроборонпром" має право запропонувати господарському суду кандидатуру керуючого санацією, інвестора.

Частина 1 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що якщо інше не передбачено цим законом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів.

Відповідно до ч. 3 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи арбітражний керуючий Чікільдіна С.А. не звернулась до суду з заявою про участь у справі.

Разом з тим, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Вудуда Г.І. та Хоменка О.А. про участь у справі.

Арбітражний керуючий Вудуд Г.І. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1462 від 15.07.2013р., за період діяльності арбітражного керуючого виконував обов'язки розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора на ста двох підприємствах, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки керуючого санацією у даній справі.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Хоменка О.А., останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 30 від 08.02.2013р., судимості за вчинення корисливих злочинів не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки керуючого санацією боржника, цивільна відповідальність арбітражного керуючого перед третіми особами застрахована згідно договору страхування № 001/053/01130 від 04.02.2014р., за час здійснення діяльності арбітражного керуючого виконував повноваження розпорядника майна та ліквідатора на п'ятнадцяти підприємствах, а станом на день подання заяви до суду приймає участь у двох справах.

Відповідно до п. 64 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009р. в ухвалі про призначення розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Вудуда Г.І. та Хоменка О.А., враховуючи професійний досвід та страхування відповідальності арбітражного керуючого Хоменка О.А., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Державного концерну "Укроборонпром" та призначити керуючим санацією Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" арбітражного керуючого Хоменка О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 30 від 08.02.2013р.).

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника та припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" арбітражного керуючого Петрова Миколи Львовича.

2. Задовольнити клопотання Державного концерну "Укроборонпром" та призначити керуючим санацією Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 30 від 08.02.2013р.).

3. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" на шість місяців, до 29.04.2015р.

4. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам, арбітражному керуючому Петрову М.Л., державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Державному управлінню справами.

СуддяП.П. Чеберяк