1-715/2006г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 января 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 25 сентября 2006 года, примерно в 0 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем «CHEVROLET AVEO», гос. номер НОМЕР_1 и двигаясь по проезжей части улицы Гарибальди города Лисичанска со скоростью более 60 км/ ч, в нарушение требований п.п. 2.1 «а» и 12.4. Правил дорожного движения Украины, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог с улицей Карла Маркса, являющейся главной по отношению к улице Гарибальди, проигнорировав требования п. 16.11. Правил дорожного движения Украины и дорожного знака 2.1. «Уступить дорогу», совершил столкновение передней частью автомобиля «CHEVROLET AVEO» с правой боковой частью автомобиля «ВАЗ- 21099», гос. номер НОМЕР_2, управляемого водителем ОСОБА_2 который двигался по проезжей части улицы Карла Маркса, относительно движения автомобиля «CHEVROLET AVEO», слева на право, перпендикулярно. После столкновения автомобиль «ВАЗ-21099» опрокинулся.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ- 21099» ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела 6-го шейного позвонка, закрытого перелома левой лучевой кости слева без смещения, ушиба грудной клетки слева, ссадин в области подбородка, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 588 от 09.11.2006 года относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья необходимого для полного выздоровления.
Согласно заключению автотехнической экспертизы, в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 16.11. и дорожного знака 2.1. «Уступить дорогу» Правил дорожного движения Украины, согласно которым он должен был уступить дорогу автомобилю «ВАЗ- 21099». В условиях данного происшествия ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п.16.11. и дорожного знака 2.1. «Уступить дорогу» Правил дорожного движения Украины, а его действия, не соответствовавшие указанным требованиям, с технической точки зрения, находились в прямой причинной связи с наступлением события рассматриваемого происшествия.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 25 сентября 2006 года, примерно в 0 часов 10 минут, управляя легковым автомобилем «CHEVROLET AVEO», принадлежащем Гелимею, двигался по улице Гарибальди города Лисичанська. На улице было темно, состояние асфальта сухое, скорость движения автомобиля была около 60 км / ч . При подъезде к перехрестку, видимость которого слева была ограничена, не смог своевременно среагировать на двигавшийся по улице Карла Маркса слева на право автомобиль ВАЗ- 21099. Применив экстренное торможение, не смог избежать столкновения с данным автомобилем. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21099». 25 сентября 2006 года, примерно в 0 часов 10 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по улице Карала Маркса. При подъезде к перекрестку с улицей Гарибальди вызжает другой автомобиль, что-либо предпринять, чтобы избежать столкновения не успел и правой боковой частью его автомобиля произошло столкновение с передней частью другого автомобиля. После чего его автомобиль опрокинулся. В результате чего ему были причинены телесные повреждения, также автомобиль получил механические повреждения. В настоящее время претензий к ОСОБА_1 он не имеет.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 (л. д. 25) видно, что 25 сентября 2006 года примерно в полночь ехала на заднем сиденье автомобиля под управлением парня по имени ОСОБА_1 по улице Гарибальди При подъезде к перекрестку в свете фар автомобиля увидела двигавшийся легковой автомобиль относительно движения их автомобиля слева направо. ОСОБА_1 предпринял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось.
Согласно заключению автотехнической экспертизы № 1807/18 от 06.11.2006 года (л.д. 80-86), известно, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «CHEVROLET AVEO» гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 16.11. и дорожного знака 2.1.» Уступить дорогу» Правил дорожного движения Украины согласно которым он должен был уступить дорогу автомобилю «ВАЗ- 21099». В условиях данного происшествия водитель автомобиля «CHEVROLET AVEO» гос. номер ВВ 43-20AI ОСОБА_1, располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п.16.11. и дорожного знака 2.1. «Уступить дорогу» Правил дорожного движения Украины, а его действия, не соответствовавшие указанным требованиям, с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с наступлением события рассматриваемого происшествия.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 588 от 9.11.2006 года (л.д. 89-91), водителю автомобиля «ВАЗ- 21099» ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела 6-го шейного позвонка, закрытого перелома левой лучевой кости слева без смещения, ушиба грудной клетки слева, ссадин в области подбородка, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 588 от 09.11.2006 года относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья необходимого для полного выздоровления.
С учетом изложенного, суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины правильной, так как он, являясь лицом, которое управляло транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему ОСОБА_2. средней степени тяжести телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту характеризуется положительно, не работает, не судим.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а также то, что потерпевший просил ОСОБА_1 строго не наказывать, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 436 грн. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн. без лишения права управлять транспортным средством.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 436 (четыреста тридцать шесть) грн.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.