ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/2970/14-ц

Провадження № 2/126/795/14

"23" вересня 2014 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О.Г.

секретар Гук Ю. .О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 33.

Від цього шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю на її утриманні і після розірвання шлюбу й надалі проживатиме з позивачкою.

Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характером, звичками та поглядом на життя люди, що призвело до втрати взаєморозуміння, а тому шлюбні відносини між сторонами було припинено, як і ведення спільного господарства.

На момент розгляду справи в суді спір з приводу спільного майна відсутній.

Враховуючи вищенаведене, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 25.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області.

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх спільне життя не склалося, сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.05.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Г. Рудь