1-74/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
за щитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_2, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца,ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца,ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, -
УСТАНОВИЛ:
8.11.2006 года примерно в 11 час. 40 мин. ОСОБА_2 в группе с ОСОБА_3, находясь на третьем этаже общеобразовательной школы НОМЕР_1, встретили потерпевшего ОСОБА_4, и, движимые хулиганскими побуждениями, направленными на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, беспричинно нанесли ему несколько ударов ногами по его ногам, отчего он упал. Когда ОСОБА_4 попытался встать и убежать, ОСОБА_2 прыгнул на спину ОСОБА_4 и повалил его на пол. В это время к хулиганским действиям ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подключился несовершеннолетний ОСОБА_5 и, движимый хулиганскими побуждениями, направленными на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, в группе с ними, беспричинно стал избивать ОСОБА_4, нанося удары руками и ногами по ногам и другим частям тела.
Когда ОСОБА_4 удалось вырваться, он побежал вниз по лестнице. ОСОБА_5 в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия, погнались за ним. На лестнице ОСОБА_2, догнав ОСОБА_4, толкнул его, отчего он упал на ступенях. Подбежав к нему, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали избивать ОСОБА_4, нанося удары ногами по разным частям тела. ОСОБА_4 удалось вырваться и скрыться в кабинете, расположенный на втором этаже школы.
Примерно через пять минут, когда ОСОБА_4 вышел из кабинета в коридор, ОСОБА_5 в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия, подбежали к нему, повалили на пол и стали избивать его ногами по различным частям тела.
Вырвавшись, ОСОБА_4 побежал на первый этаж школы. Догнав ОСОБА_4 на первом этаже, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 окружили его. Когда он попытался вырваться и убежать, ОСОБА_2 повалил его на пол. При падении ОСОБА_4 ударился головой о пол, и кратковременно потерял сознание. В это время ОСОБА_2 стал избивать его руками по голове и другим частям тела.
Хулиганские действия ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 длительно и упорно не прекращались на протяжении 20 минут, а ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: подкожная гематома лба слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что 8 ноября 2006 года после окончания четвертого урока, который проходил на третьем этаже, они с ОСОБА_2 шли в направлении лестницы. Пробегавший мимо ОСОБА_4 нечаянно задел его рукой. Они догнали ОСОБА_4 в конце коридора. ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 ногами по ногам сзади, отчего он упал на колени. Потом они с ОСОБА_2 по несколько раз ударили ОСОБА_4 ногами по ногам. ОСОБА_4 попытался встать, но ОСОБА_2 не дал ему возможности сделать это, и прыгнул ему на спину, отчего они вместе упали на пол. В это время к ним подошел ОСОБА_5 и они втроем избивали ОСОБА_4. Во время избиения ОСОБА_4 к ним подходили девочки, которые хотели отвести ОСОБА_4 в сторону, но ОСОБА_4 удалось вырваться, и он побежал по лестнице на второй этаж. Они побежали за ним. ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_4 в спину, от чего он упал на ступенях. Потом они втроем подбежали к нему, и стали избивать ногами по разным частям тела. Когда они перестали наносить удары, ОСОБА_4 вырвался, и побежал в кабинет на втором этаже. Он и ОСОБА_2 пошли в раздевалку на первый этаж, чтобы переодеться на урок физкультуры, и потом вернулись на второй этаж, где их ожидал ОСОБА_5. Потом ОСОБА_4 вышел из кабинета, и, увидев их, побежал. Они погнались за ним. ОСОБА_2 повалил его на пол, а он ударил ногами. Потом ОСОБА_4 удалось вырваться, и он побежал на первый этаж, где перед входом в школу находится охранник. Охранник сделал им замечание. Они окружили ОСОБА_4, и не давали возможности вырваться и убежать. Когда он хотел вырваться, ОСОБА_2 повалил ОСОБА_4 на пол, и они вдвоем упали, при этом ОСОБА_4 ударился головой о пол. Потом ОСОБА_2 стал избивать ОСОБА_4 руками в область головы. Подошедший ОСОБА_6 оттащил ОСОБА_2.
ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3
Обвиняемый ОСОБА_5 пояснил, что 8 ноября 2006 года на перемене после окончания четвертого урока, в 11 часов 40 минут, он вышел из аудитории, и пошел по коридору третьего этажа. В коридоре, расположенном за лестницей, он увидел, как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 избивали ОСОБА_4. Он также подошел к ОСОБА_4 и нанес удар кулаком в область плеча. ОСОБА_4 стал вырываться, они втроем наносили ему удары, в основном, руками по спине и телу. Потом ОСОБА_4 вырвался и побежал по лестнице на второй этаж. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 побежали за ОСОБА_4, чтобы догнать и продолжить избивать. Когда он спустился на второй этаж, увидел, что ОСОБА_4 лежал на полу возле лестницы и пытался встать. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стояли рядом с ним, наносили удары ногами по телу. Потом он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали избивать ОСОБА_4 вместе - били ногами по телу. ОСОБА_4 вырвался и побежал в аудиторию на втором этаже. Через несколько минут ОСОБА_4 вышел и, увидев их, попытался убежать, но они сразу же догнали его. ОСОБА_2 повалил ОСОБА_4 на пол, а ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 один удар ногами по ногам. Потом ОСОБА_4 вырвался и побежал по лестнице на первый этаж к охраннику школы. Охранник увидел им замечание и отошел в сторону. После этого ОСОБА_4 хотел убежать к лестнице, но ОСОБА_2 схватил его за руки, и повалил на пол, и они упали на пол. Потом ОСОБА_2 стал наносить ему удары руками по телу. К ним подошел ОСОБА_6 и оттащил ОСОБА_2 от ОСОБА_4. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 8 ноября 2006 года после окончания четвертого урока он вышел из кабинета, находящегося третьем этаже школы, и побежал в направлении лестницы. Не доходя до лестницы, он почувствовал удар по спине и по ногам, отчего упал на колени. После этого он увидел, что это были ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Они еще по нескольку раз ударили его ногами. Когда он хотел вырваться от них и убежать, они препятствовали этому, и держали за одежду. Потом ОСОБА_2 запрыгнул на него сзади, и они вдвоем упали. К ним подошел ОСОБА_5, после чего они втроем стали избивать его руками и ногами. Потом подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_8, и хотели отвести его от избивавших, но он сам вырвался, и побежал по лестнице на второй этаж. ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 погнались за ним. На лестнице он упал. В это время его догнали ребята, и снова втроем стали избивать ногами по ногам и телу.
Потом ему удалось убежать от них, и он забежал в кабинет, расположенный на втроем этаже.
Когда он приготовился к уроку, и вышел из класса, к нему подбежали ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5. ОСОБА_2 повалил его на пол, после чего они втроем снова стали избивать его ногами по телу и ногам. Когда ему удалось вырваться - он побежал на первый этаж, где находится охранник школы. Охранник сделал замечание ребятам, а потом, когда он проходил мимо этих парней, они окружили его, а ОСОБА_2 подставил свою ногу, отчего он споткнулся и упал, ударился головой о пол. После этого ОСОБА_2 стал избивать его. Потом к ним подошел ОСОБА_6 и оттащил ОСОБА_2. Претензий он не имеет.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 8 ноября 2006 года после окончания четвертого урока она с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 шли по коридору школы, сзади них шел ОСОБА_4. Когда они подошли к лестнице, то сзади услышали крики ОСОБА_4. Обернувшись, увидели, что ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 избивают ОСОБА_4. Потом ОСОБА_4 удалось вырваться, и он побежал вниз по лестнице на второй этаж, а парни погнались за ним.
Свидетель ОСОБА_8, будучи допрошенной в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 8 ноября 2006 года перед началом пятого урока он зашел с улицы в школу, рядом стояли ОСОБА_2 и ОСОБА_4, между ними происходила словесная ссора. ОСОБА_4 пытался отойти от ОСОБА_2, а тот стал толкать его. Потом ОСОБА_2 ударил его рукой в область лица, от чего ОСОБА_4 упал на пол. ОСОБА_2 набросился на него, сел сверху, и стал наносить удары кулаками в область лица. Тогда он оттащил ОСОБА_2.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 639 от 04.12.2006 года (л.д. 27), согласно которого ОСОБА_4 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
С учетом изложенного, суд считает, что действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины так как они совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное указанной статьей, совершив хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений, группой лиц.
Решая вопрос в части применения принудительных мер воспитательного характера, суд учитывает личность несовершеннолетних и их семейное положение: в настоящее время ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обучаются в учебном заведении, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, в содеянном раскаиваются.
Кроме того суд учитывает то, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 проживают в семьях, законные представители несовершеннолетних ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пояснили, что сыновья переживают по поводу случившегося, у него есть все необходимое для обучения и проживания, они в состоянии их воспитывать и содержать, просили передать детей под их надзор.
Представитель службы по делам несовершеннолетних Лисичанского городского совета Болхудери И.Л. пояснила, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не состоят у них на учете и ранее не состояли, а также считает, что их возможно передать под надзор родителей.
Суд выслушав мнения прокурора, других участников процесса, считает, что в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно применить принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей, так как они проживают в семьях, где имеются все условия для жизни, учебы и досуга несовершеннолетнего, родители в состоянии осуществлять контроль за их поведением, что видно из акта обследования материально-бытовых условий.(л.д. 39, 52)
Необходимости в применении иных принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных частью 2 статьи 105 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 105 УК Украины, ст.ст.447-449 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Применить в отношении несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей.
ОСОБА_2, передать под надзор родителей - ОСОБА_11 и ОСОБА_12.
ОСОБА_3, передать под надзор матери - ОСОБА_10.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.