Справа №2-1310/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:      головуючого-судді     Заборовського B.C.

при секретарі     Іваницький Р.С.

за участю:  позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 1988 року, відділом РАЦС Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 277,

встановив:

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.1988 року між ним та відповідачкою - ОСОБА_2 у відділі РАЦС Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 277.В цьому шлюбі у нас народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття. Подальше проживання разом та збереження сім»ї неможливі внаслідок втрати любові один до одного, а також в зв»язку з різними поглядами на життя. Ми дійшли згоди про розірвання шлюбу, укладеного між нами. Спору про поділ майна, що є нашою спільною власністю немає. Між нами досягнуто угоди про утримання сина. Прошу суд позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання з'явилась, позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що спільне проживання та збереження сім"ї є неможливе, за таких обставин позов слід задоволити з таких підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 червня 1988 року відділом РАЦС Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 277, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 484958 від 04.06.1988 року /а.с.6/.

З доводів сторін вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають. Фактично сім'я існує формально, що

дає суду вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що цей шлюб існує тільки формально і його слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд -

рішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 1988року, відділом РАЦС Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 277 -розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.