Справа №2-83/2009

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  27 січня 2009 року                                                                    Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                                Полтавської області

в складі : головуючого судді Чабаненка В.О.

                при секретарі Шрейтер С.О.

                позивач - ОСОБА_1

                відповідач - ВАТ"Державний ощадний банк України"

                третя особа - Лубенське відділення №146 ВАТ"Державний ощадний банк

                                        України",                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання незаконними дій посадових осіб ВАТ "Державний ощадний банк України", стягнення компенсації та моральної шкоди, суд, -

                                                                  В С Т А Н О В И В :

            Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання незаконними дій посадових осіб ВАТ "Державний ощадний банк України", стягнення компенсації та моральної шкоди. У позові ОСОБА_1  вказала, що в 1984 році нею було відкрито рахунок  у Ощадному банку України на якому знаходилося близько 2000 карбованців до 1992 року. Потім нею було зроблено ще один вклад в цьому  ж банку на суму 2558,30 карбованців на нову ощадну книжку. Вказані суми були перенесені з двох книжок на третю книжку, після чого у 1993-1994 р.р. було проведено складання вищезазаначених сум і виведено залишок в сумі 4400 карбованців. Вказані дії вважає незаконними та неправомірними, так як не можна було з'єднувати вклади  зроблені до 1989 року та вклади, зроблені  після 1989 року. Не можна було вклад, зроблений у 1989 році переводити в карбованці, купони, а потім у гривні, оскільки він був заморожений. Виявилося, що дві суми, які було складено та перевено їй на компенсаційний рахунок в сумі складають 13,65 гривень. Крім того на копії рахунку всюди вказано, що вона отримувала кошти з нього, але вона цього не робила і кошти не знімала.  Вважає, що її кошти, що знаходилися на рахунках зникли невідомим чином з вини працівників Ощадного банку. В Ощадному банку так і не показали ордер де б стояв її підпис про зняття коштів з особових рахунків. Через все це, вона не може  отримати компенсацію 1000 гривень, яка передбачена для осіб що мають вклади до 1989 року. Вважає, що їй нанесена також моральна шкода в сумі 2000 грн.      

            Прохає суд :

-  визнати незаконними дії посадових осіб Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" щодо перерахунку та списання грошових коштів її особових рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

-  зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" поновити її рахунок з внесеними на нього коштами в період з 1984 року по 1990 рік на суму 2000 крб;

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" суму компенсації по втраченому вкладу в розмірі 1000 гр;

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" суму моральної шкоди в розмірі 2000 грн.          

            В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, на  задоволенні  позовних вимог наполягає.

            Представник ВАТ"Державний ощадний банк України" Воронова В.М. у судовому засіданні позов не визнала,проти його задоволення заперечує,мотивуючи,тим,що сума залишку вкладу  по рахунку НОМЕР_3 у відділенні №146/20 відкритому позивачкою у 1984 році станом на 2.01.1992 року становив 13,65 грн.,кошти були проіндексовані,відкритий компенсаційний рахунок НОМЕР_1 . Кошти по рахунку в розмірі 13,65 грн. ОСОБА_1 отримала 17 вересня 2002 року.

            Що стосується рахунку НОМЕР_2, то він був відкритий у відділенні №146/01 ОСОБА_1 4 травня 1995 року на суму 5 млн.крб. і закритий особисто ОСОБА_1 7 вересня 1995 року.

            Представники Лубенської філії №146 ВАТ"Ощадний банк України" Діжевський В.Г. та Шостак Л.М.позов також не визнали,підтримали аргументи невизнання позову,якеі викладені в запереченнях ВАТ"Ощадний банк України".

            Заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши  докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

            Встановлено,що ОСОБА_1 в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні (ТВБВ) №146/20 філії - Лубенське відділення ВАТ"Ощадбанк" відкрила рахунок НОМЕР_3. Станом на 2.01.1992 року залишок по вкладу становив 13,65 грн. У відповідності з Законом України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України" кошти були проіндексовані у співвідношенні 1 карбованець заощаджень на 1,05 грн., відкритий компенсаційний рахунок НОМЕР_1 . Кошти по рахунку в розмірі 13,65 грн. ОСОБА_1 отримала 17 вересня 2002 року. ОСОБА_1 була повністю освідомлена з рухом коштів по рахунку,так як ощадні книжки по цьому рахунку знаходилися завжди на руках у позивачки, якщо ощадна книжка закінчувалася, то виписувалася нова книжка, а стара вилучалася і на ній позивачкою робився запис про те, що нову книжку з залишком на рахунку отримала ( а.с.14-15).

            Що стосується рахунку ОСОБА_2, то він був відкритий у відділенні №146/01 ОСОБА_1 4 травня 1995 року на суму 5 млн.крб. і закритий особисто ОСОБА_1 7 вересня 1995 року,що підтверджуються оригіналами ордерів про внесення і зняття вищезазначених коштів з записами і підписами ОСОБА_1 і відповідними записами в ощадній книжці.

            Вищевказане також знайшло своє підтвердження в поясненнях відповідача,представників третьої  особи, свідка, оглянутих в судовому засіданні оригіналах ощадних книжках по обох вищевказаних рахунках, копіях особистих рахунків, висновках перевірок філії №146 по скаргам ОСОБА_1 вищестоячими установами та прокуратурою.

Ствердження позивачки про те,що що в рахунках не відображено внесення 50 крб. із зарплати, і що вона взагалі не знімала коштів з рахунків, з огляду на матеріали справи, не заслуговують на увагу.

В діях посадових осіб ВАТ"Державний ощадний банк України" щодо перерахунку та списання грошових коштів з особистих рахунків ОСОБА_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 порушень чинного законодавства України суд не вбачає,тому позовні вимоги ОСОБА_1про визнання незаконними дій посадових осіб ВАТ"Державний ощадний банк України",про зобов"язання поновити рахунок з внесеними на нього коштами в період з 1984-1990 роки на суму 2000 грн., про стягнення компенсації по втраченому вкладу в розмірі 1000 грн.,про стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. не підлягають задоволенню ,суд вважає їх безпідставними і надуманими.           

Керуючись  ст.ст.10, 11, 57, 60, 209,212, 213-215 ЦПК України, суд, -

   В И Р І Ш И В:

            В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

            Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Суддя Лубенського

            міськрайонного суду                                                              В.О.Чабаненко