Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12.01.09  р.                                                                                № 19/329

Головуючого                                        Разіної Т. І

Суддів:

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Фаловської  І.М.

секретар судового засідання Єрмак Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. -представник за дов. № 23 від 11.01.2009 р.;

ОСОБА_2 . -фізична особа -підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця НОМЕР_1 від 21.07.2006 р.

від відповідача: Матвєєнко О.В. - представник за дов. № 227 від 06.12.2007 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтаваагротранс»на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2008 року у справі № 19/329 (суддя Плеханова Л.Б.)

за позовом  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Полтава,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Полтаваагротранс», м. Полтава,                     

про розірвання договору оренди, стягнення 146394,76 грн. вартості проведених поліпшень орендованого майна та 22600,00 грн. збитків у вигляді неотриманого доходу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.2008 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтаваагротранс»на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2008 року у справі № 19/329.

У судовому засіданні колегією суддів встановлено необхідність витребування додаткових матеріалів, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати письмове уточнення прохальної частини апеляційної скарги (ст. 22 ГПК України) та зобов'язати позивача надати письмове обґрунтування суми понесених збитків.

Відповідно до п. 3 ст. ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Полтаваагротранс»на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2008 року у справі № 19/329 відкласти на 21.01.09  о 14:20.          Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 8.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Зобов'язати апелянта надати:

-  письмове уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

4.          Зобов'язати позивача надати:

-  письмове обґрунтування суми понесених збитків.

5.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв'язку з якими надаються документи.

6.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

Судді                                                                                Агрикова  О.В.

                                                                                Фаловська  І.М.

                                                                                                                                  Дата відправки  13.01.09