ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16165/14-п
провадження № 3/753/5846/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Луганськ, громадянку України, місце роботи не встановлено, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 18.08.2014 року о 01 год. 55 хв., рухаючись по вул. Б.Хмельницького 48 в м. Києві, керувала автомобілем "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), в присутності двох свідків, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, пройшола тест на визначення стану алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу "Драгер", який виявив місткість 0,52 проміле алкоголю у крові, чим порушила п. 2.9а ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресою, яка вказана в протоколі, з будь-якими заявами та клопотаннями про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась.
В своїх протокольних поясненнях ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, вказавши, що алкоголь вживала мало, тому просить суд сильно її не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 2.9а ПДР України, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: її протокольними поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що були присутні 18.08.2014 року під час складання працівниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, також в їх присутності ОСОБА_2 пройшла тест на визначення стану алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу «Драгер», який виявив місткість 0,52 проміле алкоголю у крові. Крім того, вказані обставини підтверджуються рапортом співробітника ДАІ та роздруківкою алкотесту приладу №0481 «Драгер» № 197, згідно якої ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння 18.08.2014 року о 02 год. 09 хв.
За таких обставин приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_2 особи, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.
Копію постанови направити для виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, в МРЕВ № 2, в ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.
СУДДЯ: С.М. ПОЙДА