Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.01.09 р.                                                                                № 5/241

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Мельника С.М.,

суддів:                              Писаної Т.О.,

                                        Рудченка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2008 р.

у справі           № 5/241 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом          Миргородської міської ради, Полтавська обл., м. Миргород,

до          ОСОБА_1 , Полтавська обл., м. Миргород,

про          спонукання до укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Миргородська міська рада звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1про спонукання до укладення додаткової угоди.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.2008 р. по справі №5/241 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Крамеш В'ячеслав Леонідович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю. Також відповідачем подано клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання апелянта підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом оскаржуване рішення було отримано із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2008 р. по справі №5/241.

2.          Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2008 р. по справі №5/241 -прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи №5/241 призначити на 04.02.2009 року на 14-00. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи.

5.          Зобов'язати позивача  завчасно надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                      С.М. Мельник

Судді:                                                                                          Т.О. Писана

                                                                                                    С.Г. Рудченко

Дата відправки  12.01.09